Решение по делу № 2А-545/2023 от 15.02.2023

Дело №а-545/2023

УИД 26RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г. <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя административного истца – Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» – ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» ФИО5 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «Предгорный» ФИО5 обратился в Предгорный районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, которое мотивировано тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ приговорен к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания. Наказание отбывал в ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решением Предгорного районного суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие ограничения: запрет выезда за пределы субъекта РФ без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы при официальном трудоустройстве; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в одел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 состоит под административным надзором в Отделе МВД ФИО1 «Предгорный», окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении профилактических бесед с ФИО2, он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП — несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (штраф 1000 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 КРФ о АП (обязательные работы сроком 30 часов);

Обратившись в суд, административный истец просит: для оказания индивидуального профилактического воздействия установить ФИО2 ограничения в виде: обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель отдела МВД ФИО1 «Предгорный» району ФИО6 действующая по доверенности, административные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании посчитала административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев административное дело по принципу законности и справедливости, при условии состязательности и равноправии сторон, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ приговорен к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении профилактических бесед с ФИО2, он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО2 характер совершенного преступления, административных правонарушений, совершенных в течение одного года и принимая во внимание установленный срок административного надзора, суд приходит к выводу, что необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, следующим: обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений необходимо для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения.

Таким образом, заявление ФИО1 Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» ФИО5 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» ФИО5 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, в рамках установленного административного надзора ограничения следующими: являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>