Дело №

УИД 40RS0№ -55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинокофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил денежные средства в размере 1291280,00 рублей на приобретение транспортного средства под 16,1 % годовых, на срок 59 месяцев. Заемщик обязался своевременно вернуть кредит. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116250,56 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - марки Mercedes-Benz GL-klass, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1170000 рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19781,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися

процентами.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил денежные средства в размере 1291280,00 рублей на приобретение транспортного средства марки, Mercedes-Benz GL-klass, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, под 16,1 % годовых, сроком на 59 месяцев.

Факт исполнения Банком условий кредитного договора и перечисления кредитных денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Приобретаемое за счет кредита автотранспортное средство предоставляется Банку в залог в обеспечении обязанностей ответчика, что подтверждается Заявлением - Анкетой.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при неоплате Регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период, применяется штраф в размере 1500 рублей.

В соответствии с п.п. 4.3.1 и 4.3.5. Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Клиента возврата кредита, взимать проценты за пользование Кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом, потребовать от заемщика полного досрочного возврата Задолженности и/или обращения взыскания на предмет Залога в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий.

Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору, прекратив внесение платежей по договору.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1116250,56 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1029621,28 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 41853,25 рублей, пени по сумме не поступивших платежей в размере 19596,03 рублей, сумма страховки в размере 25180 рублей.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Mercedes-Benz GL-klass, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, что также подтверждается сведениями, представленными Федеральной нотариальной палатой (л.д. 93).

Согласно условий договора, реализация Предмета залога осуществляется путем его продажи при условии, что Задолженность не погашена в полном объеме. При обращении взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке (п. 5.7)

Согласно заключению, ООО «НОРМАТИВ» № о среднерыночной стоимости транспортного средства марки Mercedes-Benz GL-klass, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, представленном истцом, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1170000 рублей.

По сообщению УМВД России по <адрес>, собственником транспортного средства марки Mercedes-Benz GL-klass, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, действующим законодательством обязанность по определению стоимости движимого имущества должника возложена на судебного пристава-исполнителя, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества у суда не имеется.

Вырученные от продажи залогового автомобиля денежные средства подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведения оценочной экспертизы, суд руководствуется наличием в материалах дела сведений о получении экспертным учреждением отплаты от АО «Тинькофф Банк» в размере 1000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19781,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования банка АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116250 рублей 56 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1029621 рубля 28 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 41853 рублей 25 копейка, пени на сумму не поступивших платежей в размере 19596 рублей 03 копеек, страховая премия в размере 25180 рублей.

Обратить взыскание в пользу банка АО «Тинькофф Банк» на заложенное имущество путем реализации заложенного имущества с публичных торгов - транспортного средства марки Mercedes-Benz GL-klass, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка АО «Тинькофф Банк» расходы на проведения оценочной экспертизы в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19781рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ