УИД: 50RS0003-01-2024-001954-37

решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8821/2024 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.10.2012 г. ПАО «Промсвязьбанк» и фио заключили кредитный договор № ... на предоставление кредита в размере сумма под 26,90% годовых сроком погашения кредита до 19.12.2017 г. 01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и истцом был заключен договор цессии № .... Заемщик допускал нарушения в части возврата суммы кредита, по состоянию на 14.03.2024 г. сумма задолженности составляет сумма, состоящая из задолженности по просроченной ссуде, процентам, штрафов и неустойки. 27.01.2015 г. заемщик умер. Истец просит взыскать с наследников умершего задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу требований ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2012 г. ПАО «Промсвязьбанк» и фио заключили кредитный договор № ... на предоставление кредита в размере сумма под 26,90% годовых сроком погашения кредита до 19.12.2017.

01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и истцом был заключен договор цессии №....

Заемщик допускал нарушения в части возврата суммы кредита, по состоянию на 14.03.2024 г. сумма задолженности составляет сумма, состоящая из задолженности по просроченной ссуде в размере сумма, процентам в размере сумма

27.01.2023 г. заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В материалы дела представлен ответ нотариуса на запрос суда, согласно которому нотариусом фио заведено наследственное дело № ... к имуществу фио, паспортные данные, проживавшего на день смерти по адресу: адрес, умершего 27.01.2015 г. Никто из наследников фио с заявлением о принятии наследства или отказе от него не обращался, состав наследственного имущества неизвестен.

Ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения, в которых ответчик указал, что наследство умершего фио не принимал, поскольку не является его наследником. Кроме того, отец ФИО2 – фио, паспортные данные, в настоящее время жив и проживает в адрес.

На основании изложенного, учитывая, что согласно ответу нотариуса фио от 03.05.2024 г. на запрос суда наследственное дело к имуществу умершего заемщика не открывалось, наследников, принявших, в том числе фактически, наследство, не имеется, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных заявленных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2025 г.