Дело № 2-692/2023

УИД 33RS0001-01-2022-00006157-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 03 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Комковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк «Советский» и ФИО2, в размере 85 200 руб., в том числе: 28 430,68 руб. – остаток основного долга; 1 496,35 руб. – просроченный основной долг; 44 196,18 руб. – проценты по кредиту по состоянию на 01.12.2022 и далее, начиная с 14.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 32,9% годовых от остатка суммы основного долга; 11 076,79 руб. – пени за просрочку обязательств по возврату сумы основного долга и уплате процентов по состоянию на 01.12.2022; неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 14.12.2022 по день фактического исполнения по ставке 20% годовых за каждый день от суммы просроченной задолженности.

В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условиям кредитного договора. При этом, в результате уступки право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица АО «Банк Советский», представитель третьего лица АО «НБКИ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб.

Указанный договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении ФИО2 Акцептом оферты являются действия Банка по открытию текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ, предоставления заемщику суммы кредита на текущий счет в руб.

Договор заключен на условиях, содержащихся в Предложении ответчика о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия кредитования), Общих условиях потребительского кредитования физических лиц АО «Банк «Советский», Графике погашения кредита, Тарифных планах.

Заемщик обязался в течение всего срока действия овердрафта ежемесячно оплачивать минимальный обязательный платеж в соответствии с выбранным Тарифным планом, который составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

В Индивидуальных условиях кредитования указано, что выбранным Тарифным планом является .....

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 13 Индивидуальных условий), уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и ФИО1 заключен Договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к цессионарию ФИО1

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на 01.12.2022 составляет 85772,32 руб., из которой: основной долг – 28 430,68 руб., просроченный основной долг – 1 496,35 руб., проценты – 44 196,18 руб., пени – 11 649,11 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контрасчет ответчиком не представлен.

При этом истцом принято решение о снижении неустойки.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85 200 руб., в том числе: основной долг – 28 430,68 руб., просроченный основной долг – 1 496,35 руб., проценты по кредиту по состоянию на 01.12.2022 – 44 196,18 руб., пени по состоянию на 01.12.2022 – 11 076,79 руб.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с АО «Банк «Советский» и наличия у него обязательств перед ФИО1 по возврату задолженности.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита суду не представлено, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом и неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга и процентов является правомерным и основано на взаимосвязанных положениях ст. 819, 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом и неустойка выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита включительно; иная, отличная от установленной ст. 819, 809 ГК РФ (об уплате процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно), регламентация спорных правоотношений сторонами по соглашению не устанавливалась, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из 32,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 02 декабря 2022 года до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов исходя из 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и процентов.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1827.14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ....) в пользу ФИО1 (паспорт: ....) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк «Советский» и ФИО2, в размере 85 200 руб. 00 коп.; в том числе: основной долг – 28 430,68 руб., просроченный основной долг – 1 496,35 руб., проценты по кредиту по состоянию на 01.12.2022 – 44 196,18 руб., пени по состоянию на 01.12.2022 – 11 076,79 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ....) в пользу ФИО1 (паспорт: ....) проценты за пользование кредитом исходя из 32,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 02 декабря 2022 года до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ....) в пользу ФИО1 (паспорт: ....) неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, исходя из 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов, начиная с 02 декабря 2022 года до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ....) в пользу ФИО1 (паспорт: ....) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 г.