УИД: 11RS0018-01-2023-000027-65

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года по делу № 5-2/2023 с. Усть-Кулом

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 стати 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, не работающего, имеющего ранее привлечения к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу УК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут в общественном месте <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважения к обществу, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался безадресно грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что она находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит обстоятельства совершения административного правонарушения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО10 объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; данными о личности ФИО1 ф.№1П; сведениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлекался к административной ответственности дважды по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение однородного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения, наличия ранее неоднократных привлечений к административной ответственности к административному аресту за однородные правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не обеспечит достижение его целей, которые определены действующим законодательством об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, (паспорт <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин