Решение по делу № 2-1/2025 от 03.03.2025

Граж. дело № 2-1/2025

УИД 09RS0008-01-2024-001038-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО11 (Заемщик) заключили кредитный договор № (Договор), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 22078,57 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договору уступки прав № уступило права требования задолженности ответчика ООО «МОРГАН», которое по Договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ», которое по Договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило его ООО «ПКО «РМК-Коллектинг», которое в свою очередь по Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило его ООО «ПКО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность за заемщика по договору перед банком составила 22078,57 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

По имеющейся у истца информации, заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заемщика ФИО8, после его смерти нотариусом Хабезского нотариального округа КЧР было открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просило суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22078,57 рублей и госпошлину в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего ответчика ФИО1 (супруга), как наследника умершего заемщика на основании наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем ответчик ФИО1 представила суду письменные возражения на исковое заявление ООО «ПКО «Феникс», в обоснование которых указала, что она не согласна с исковыми требованиями в связи с пропуском истцом срока исковой давности и просила суд применить его последствия, а также рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, направить им копию судебного решения и исполнительный лист.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО8 (Заемщик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) на сумму 54040 рублей, в том числе: 49770 рублей - сумма к выдаче, 4270 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту - 45,80 % годовых, на срок 12 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытый в банке счет заемщика №, денежные средства в размере 49770 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию (согласно Распоряжению Заемщика), 4270 рублей банк перечислил для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 5702,84 рублей.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако в установленный срок долг должником не возвращен.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Сведениями из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Хабезского нотариального округа КЧР ФИО5 установлено, что после смерти наследователя ФИО8 в наследство вступила его супруга ФИО1 и ей на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований вышеперечисленных норм законодательства, суд считает, что заключенный между <данные изъяты> кредитный договор соответствует требованиям закона. Банк выполнил условия договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства, в то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства не выполнил.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию как на дату уступки прав требований, так и на дату обращения с иском в суд, задолженность по кредиту составляет 22078,57 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание ходатайство стороны ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности по следующим основаниям.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с даты последнего платежа заемщика ФИО8 по кредиту согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 196 и 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений п. 59 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано выше, кредитный договор между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО8 был заключен до ДД.ММ.ГГГГ и в данном случае срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, то есть уступка права требования ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» и последующее его обращение с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ состоялись за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с учетом требований вышеперечисленных норм законодательства и руководящих разъяснений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22078 рублей 57 копеек и государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков