Дело № 2а-2295/2022

18RS0021-01-2022-003192-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 28 декабря 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Федоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 02.02.2022 г. на основании решения Завьяловского районного суда УР от 20.10.2021 г. об установлении административного надзора ФИО2 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский».

Административный ответчик был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период административного надзора: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртным напитков.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, установленные ограничения и обязанности, ФИО2 совершает административные правонарушения. Так, 10.08.2022 г. около 16.00 часов по адресу: УР, <***>, он устроил скандал с Г.Л.Г., в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и постановлением судьи Увинского районного суда УР от 11.08.2022 г. ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

17.10.2022 г. ФИО2 в нарушение административных ограничений, без уважительной причины, не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 01.12.2022 г. он подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен, общается с лицами ранее судимыми, а также ведущими антиобщественный образ жизни.

По мнению административного истца, исходя из поведения поднадзорного лица, его отношения к возложенным обязанностям, для предотвращения совершения им новых правонарушений и преступлений, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и установить обязательную явку на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных) и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заявлением от 23.12.2022 г. начальник межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» ФИО3 просил о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

От административного ответчика ФИО2 также поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

20.10.2021 г. решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

23.11.2021 г. указанное решение суда вступило в законную силу.

Административный надзор в отношении ФИО2 установлен на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), в связи с наличием судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Поводом для обращения административного истца в суд с иском послужили факты совершения ФИО2 административных правонарушений.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО2 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены правонарушения. А именно, постановлением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 11.08.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (по факту мелкого хулиганства, имевшего место 10.08.2022 г. по адресу: УР, <***>). Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23.08.2022 г.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги – мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района УР от 01.12.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. (по факту неявки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» 17.10.2022 г., в нарушение установленных судом административных ограничений).

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 13.12.2022 г.

По месту жительства ФИО2 проживает с сожительницей и её двумя детьми, не трудоустроен, неоднократно был замечен в состоянии опьянения (характеристика участкового уполномоченного полиции от 16.12.2022 г.).

Учитывая характер совершенных преступлений, имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административному ответчику ранее установленных административных ограничений. Предложенные административным истцом ограничения обоснованы, не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с частью 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Определяя по рассматриваемому делу виды ограничений в отношении административного ответчика, суд также учитывает, что правонарушение 10.08.2022 г. ФИО2 совершил в Вавожском районе Удмуртской Республики; 05.12.2022 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту самовольного оставления места жительства). В связи с чем, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению правонарушений, следует установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы города Можги и Можгинского района Удмуртской Республики.

В последующем при осуществлении административного надзора, при наличии у поднадзорного лица исключительных личных обстоятельств (в т.ч. при трудоустройстве, заключении трудового договора) выезд за установленные судом пределы территории допускается с разрешения органа внутренних дел, что предусмотрено ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20.10.2021 г. ФИО2 административные ограничения и установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить выезд за пределы территории города Можги и Можгинского района Удмуртской Республики, и пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных) и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.