31RS0024-01-2024-001483-36 № 2а-17/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску <данные изъяты>» к ФИО2 (<данные изъяты> ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным административным иском, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 Н.И. до исполнения ею обязательств по исполнительному производству №-ИП по уплате задолженности по кредитному договору в общей сумме 197330,46 руб.

Указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО2 в размере 197917,73 руб.. Заемщик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору, заемщиком не исполнено. Ввиду неисполнения заемщиком кредитных обязательств, банк в соответствии с нормами Основ законодательства РФ о нотариате обратился к нотариусу за выдачей исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основная сумма долга 171800,92 руб., проценты 24044,54 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1485,0 руб., всего 197330,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (ФИО4) Н.И. в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>» предметом исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 197330,46 руб. ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств по уплате указанной задолженности.

Руководствуясь частью 7 статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" Гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пп.5 п.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфабанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты> (на получение кредитной карты).

Ввиду неисполнения заемщик принятых на себя обязательства по исполнению кредита, не уплаты ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование денежными средствами, банк направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование заемщиком оставлено без исполнения.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, банк в соответствии с нормами Основ законодательства РФ о нотариате обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженности по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основная сумма долга 171800,92 руб., проценты 24044,54 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1485,0 руб., всего 197330,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа постановлением судебного пристава- исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (ФИО7. в пользу взыскателя <данные изъяты> предметом исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 197330,46 руб.

В постановлении должнику установлен 5-тидневный срок, со дня получения настоящего постановления, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по основанию п.10 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Сумма взыскания по ИП на момент завершения 0 руб.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

В силу части 3 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (ФИО4) Н.И. окончено по основанию п.10 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для окончания исполнительного производства является подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

При таких обстоятельствах, оснований для применения исполнительных действий, направленных на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа, в рамках оконченного исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293, 291.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска <данные изъяты>» к ФИО2 (ФИО8) ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

В предусмотренных ст.294.1 КАС РФ случаях, суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Е.А. Котельвина