УИД №16RS0042-03-2025-006645-86

Дело № 2-7817/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, суд

установил:

акционерного общества «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, указав, что ... между истцом и ответчиком заключён договор поручительства ... пор1 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, согласно которому ответчик обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Сигмастрой» перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с кредитным договором по продукту «ПРОСТО/ВКЛ» от ... ....

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А76-41683/2024 установлена сумма задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 1 697 819 рублей 30 копеек, а также взысканы расходы по госпошлине в размере 75 935 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ..., которое является претензией по смыслу ГПК РФ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поручительства в размере 1 773 754 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 738 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключён договор поручительства ... пор1 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, согласно которому ответчик обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Сигмастрой» перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с кредитным договором по продукту «ПРОСТО/ВКЛ» от ... ....

Пунктом 2.1.1 договора поручительства предусмотрено, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, обусловленных кредитным соглашением, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме основного долга, сумм начисленных процентов, сумм начисленных неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному соглашению.

Пунктом 5 договора поручительства, поручитель ознакомился с общими условиями договора поручительства, общими условиями кредитования, понимает текст, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А76-41683/2024 установлена сумма задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 1 697 819 рублей 30 копеек, а также взысканы расходы по госпошлине в размере 75 935 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ..., которое является претензией по смыслу ГПК РФ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по договору поручительства составляет 1 773 754 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 1 594 648 рублей 48 копеек; просроченные проценты за период с период с ... по ... -84 681 рублей 82 копейки; просроченный проценты на просроченную ссуду за период с ... по ...- 7 486 рублей; неустойка за период с ... по ...- 11 003 рублей.

Проверив материалы дела, суд признаёт данный расчёт верным. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску и своего расчёта не представил, задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора поручительства, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки, что является существенным нарушением кредитных договоров и основанием для их расторжения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 738 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ... в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН ...) задолженность по договору поручительства в размере 1 773 754 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 1 594 648 рублей 48 копеек; просроченные проценты за период с период с ... по ...- 84 681 рублей 82 копейки; просроченный проценты на просроченную ссуду за период с ... по ...- 7 486 рублей; неустойка за период с ... по ...- 11 003 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 738 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья подпись Г.А. Исмагилова