УИД: 77RS0027-02-2022-016955-50
№ 2-5221/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2014, заключенного с ПАО «ТРАСТ», а именно за период с 27.03.2017 по 18.12.2018 в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма -проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.07.2014 между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> по которому ответчику был выдан кредит, ответчик обязался в установленном порядке денежные средства возвратить, однако в нарушение условий договора допустил просрочку в связи с чем образовалась задолженность по договору. 18.12.2018 ПАО «ТРАСТ» уступил права требования о взыскании с истца задолженности истцу, в том числе и по данному кредитному договору. 18.12.2018 истец направил ответчику требование о погашение задолженности, которое ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.07.2014 между ФИО1 и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, истцу был предоставлен кредит в размере сумма, сроком возврата до 19.07.2018, под 12.67 % годовых.
18.12.2018 истец направил ответчику требование о погашение задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
18.12.2018 ПАО «ТРАСТ» уступил права требования о взыскании с ответчика задолженности к ООО «Феникс», в том числе и по данному кредитному договору <***> на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ.
В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 27.03.2017 по 18.12.2018 размер задолженностии составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма -проценты на просроченный основной долг.
Таким образом, обязанность должника возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором, надлежащим образом не исполнена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2014 за период с 27.03.2017 по 18.12.2018 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022
Судья фио