Дело №2-543/2023

УИД 62RS0020-01-2023-000523-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 20 июня 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре судебного заседания Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.08.2021 года ФИО1 в электронной форме заключила договор микрозайма № с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», по которому ответчику предоставлена сумма займа 25000 руб. сроком на 60 дней под 365 % годовых. Денежные средства перечислены посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №, указанную ответчиком при оформлении заявки. На дату составления иска в счет погашения задолженности денежные средства не внесены. В связи с неисполнением обязательств ответчиком образовалась задолженность 62500 руб., в том числе сумма займа 25000 руб., проценты за пользование суммой займа 37500 руб.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 30 августа 2021 года за период с 31.08.2021 по 27.01.2022 в размере 62500 руб., из которых 25000 руб. - сумма займа, 37500 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2075 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., почтовые расходы 74 руб.

Истец ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в форме заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражений не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.1 ст.9 названного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Как предусматривалось ч.11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, действующей в период заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2021 года между ответчиком ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истцом предоставлен заемщику микрозайм в сумме 25 000 рублей под 365 % годовых на срок 60 календарных дней.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2020 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Правила предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Договор микрозайма был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в сети Интернет https://oneclickmoney.ru/.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника, стоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Факто подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подпись кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Из текста договора микрозайма следует, что ФИО1 до заключения настоящего договора займа ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает и полностью с ними согласна (п. 14 Договора). Ответчица самостоятельно выразила волю на заключение договора микрозайма, взяв на себя обязательства исполнять условия договора, в том числе уплачивать проценты за пользование займом в согласованном в договоре размере.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копией предложения (оферты) о заключении договора микрозайма от 30.08.2021 года, копией паспорта ФИО1, копией фотографии ФИО1 с кодом, скриншотом информации по клиенту на сервере компании истца, скриншотом личного кабинета заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского займа №УФ-908/2715782 от 30.08.2021 года, Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

В подтверждение перечисления денежных средств по договору микрозайма истцом представлено заявление ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay № от 28.10.2019; письменное подтверждение ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», согласно которому в рамках взаимодействия совершена транзакция со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» для пополнения баланса карты пользователя ФИО1, дата и время перевода 30.08.2021 в 11.52 час., сумма перевода 25000 руб., номер карты №.

Также по ходатайству истца запрошена информация в ПАО Сбербанк о пользователе карты № и денежных средствах поступивших на счет этой карты.

Согласно поступившему ответу на запрос от 19.05.2023 года банковская карта № открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В представленном отчете по указанной банковской карте отражена операция перевода денежных средств 30.08.2021 года в 0.00 на сумму 25000 руб.

Таким образом, суд находит установленным факт исполнения истцом обязательства по переводу денежных средств по договору микрозайма на карту заемщика ФИО1

Количество, размер и периодичность платежей по договору микрозайма определены в п. 6 индивидуальных условий, согласно которым заемщик обязался производить возврат суммы займа путем уплаты четырех платежей: трех в размере по 8757 руб., четвертого в размере 8755,17 руб., в установленные договором даты (14.09.2021, 29.09.2021, 14.10.2021, 29.10.2021, соответственно).

Между тем заемщик не исполнял обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету сумма задолженности по договору микрозайма № от 03.08.2021 года составляет 62500 руб., из которых 25000 руб. - сумма займа, 37500 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2021 по 27.01.2022 г.

Данный расчет проверен, признан судом обоснованным, соответствующим условиям договора займа, иной расчет ответчиком не представлен.

02.12.2022 года мировым судьей судебного участка №41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области на основании заявления ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был вынесен судебный приказ №2-1163/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 30.08.2021 г. за период с 31.08.2021 по 27.01.2022 г. в сумме 62 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1037 руб. 50 коп.

27.12.2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании возражений должника ФИО1

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, начисление займодателем процентов за пользование займом в предусмотренном договором размере после истечения срока возврата займа является обоснованным. При этом заявленная истцом сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчику предлагалось представить доказательства факта должного исполнения обязательств по договору займа. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора займа, в связи с чем исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2075 руб. (1037,50 + 1037,50), что подтверждается платежными поручениями (л.д.10,11).

Также истцом понесены расходы в размере 5000 руб. по оплате юридических услуг по взысканию задолженности с заемщика на основании заключенного с ООО «Юридическая Служба Взыскания» агентского договора № от 10.11.2021 года (л.д. 9, 40-44).

Почтовые расходы истца по отправлению корреспонденции в адрес ФИО1 составили 79 руб. 80 коп., из которых истцом заявлено к взысканию 74 руб.

Указанные расходы истца являются обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 30 августа 2021 года за период с 31.08.2021 по 27.01.2022 в размере 62500 руб., из которых: 25000 руб. - сумма займа, 37500 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., почтовые расходы 74 руб., всего 69649 (шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. О.В. Калабухова

Копия верна. Судья О.В. Калабухова