Дело № 2а-297/2025

11RS0016-01-2025-001224-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Карманове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к Дикий В.В.чу о взыскании задолженности по пени, восстановлении срока на подачу искового заявления,

установил:

УФНС России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дикий В.В. о взыскании пени в размере 403 рубля 76 копеек за 2021-2022 на недоимку за 2016-2019 года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административный ответчик участия в судебном заседании не принял, извещался по известному суду адресу, однако судебная корреспонденция возвращена в суд. Регистрации на территории РФ ответчик не имеет. Явка административного ответчика не признана судом обязательной. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дикий В.В. в 2016-2019 являлся плательщиком транспортного налога.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата налога на имущество физических лиц должна производиться не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно данным административного истца в адрес Дикий В.В. направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога: № от <дата> за 2016 год в размере 1 800 рублей; № от <дата> за 2017 год в размере 1 800 рублей; № от <дата> за 2018 год в размере 1 800 рублей; № от <дата> за 2019 года в размере 1 800 рублей.

Поскольку налог в установленный срок Дикий В.В. уплачен не был, налоговая инспекция направила в его адрес требование № от <дата>, предложив в срок до <дата> произвести уплату задолженности по транспортному налогу и пени на сумму 7445 рублей 18 копеек; требование № от <дата> об уплате в срок до <дата> налог и пени в сумме 7799 рублей 41 копейка; требование № от <дата> об уплате налога и пени в срок до <дата> в размере 9673 рубля 51 копеек; требование № от <дата> об уплате налога и пени до <дата> в размере 12 186 рублей 98 копеек; требование № от <дата> об уплате задолженности в размере 17 596 рублей 12 копеек.

Вместе с тем почтовых реестров, достоверно подтверждающих направление налоговых уведомлений и требований в адрес налогоплательщика - ответчика либо их размещение в его личном кабинете о размере и сроках уплаты налога и пени, административным истцом не представлено.

Исходя из искового заявления, на дату подачи иска в суд за ответчиком числится задолженность в размере 403 рубля 76 копеек за 2022 год на недоимку за 2016-2019 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи Зеленецкого судебного участка от <дата> УФНС России по <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Дикий В.В. суммы пеней в размере 403 рубля 76 копеек за 2021-2022 на недоимку за 2016-2019 года. Основанием для отказа послужил пропуск срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства.

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением <дата>, то есть с пропуском установленного срока, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, а также обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от административного истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

В обоснование заявленного ходатайства административный истец указывает на проведенную в 2023 году реорганизацию территориальных налоговых органов.

Однако, приведенное истцом основание не является уважительной причиной для восстановлении пропущенного процессуального срока, объективно подтверждающую невозможность или крайнюю затруднительность для своевременного обращения в суд. Иных обстоятельств в обоснование ходатайства истцом не приведено.

Принимая во внимание, что, налоговой службой не представлено доказательств своевременного вручения ответчику требования об уплате недоимки, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание обязательных платежей, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с исковым заявлением в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Республике Коми к Дикий В.В.чу о взыскании пени в размере 403 рубля 76 копеек за 2021-2022 на недоимку за 2016-2019 года оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева