УИД: 48RS0002-01-2025-001251-34
Дело № 2-1708/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года город Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи И.А. Верейкиной,
при ведении протокола помощником судьи Т.С. Аксеновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в сумме 1 450 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 500 руб.. Свои требования истец обосновывает тем, что 01.07.2023 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее 01.01.2024 года, с выплатой процентов по 30 000 рублей ежемесячно. Денежные средства по договору были получены ответчиком в полном объеме при подписании договора.
01.09.2023 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, со сроком возврата не позднее 01.03.2024 года, с выплатой процентов по 36 000 рублей ежемесячно. Денежные средства по договору были получены ответчиком в полном объеме при подписании договора. Однако по состоянию на дату подачи данного иска денежные средства по указанным договорам займа ответчиком не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 810, 307-309 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в его пользу суммы основного долга по спорным договорам займа в общей сумме 1 450 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Истец пояснил, что давно был знаком с ответчиком, который, по его словам, занимался транспортными перевозками, и попросил у него денег в долг на ремонт фуры. Он согласился и 01.07.2023 года они заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее 01.01.2024 года. Впоследствии ответчик сказал, что денег ему не хватило, и попросил еще, и они 01.09.2023 года заключили договор займа на сумму 450 000 рублей, со сроком возврата не позднее 01.03.2024 года. Но уже в следующем месяце ответчик перестал платить проценты по договорам, потом пропал, на связь не выходил, не отвечал на телефонные звонки, и до настоящего времени деньги ему не вернул. Просит взыскать с ответчика только суммы основного долга по договорам, без процентов, и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца просила иск удовлетворить, указав, что подлинники договоров, которые одновременно являются и расписками, находятся у истца, что свидетельствует о том, что долги не возвращены.
Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что между сторонами 01.07.2023 года был заключен договор займа, из которого следует, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые последний обязался вернуть не позднее 01.01.2024 года. Согласно п. 6 договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1 000 000 рублей в полном объеме.
01.09.2023 года между сторонами был заключен ещё один договор займа, из которого следует, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 450 000 руб., которые последний обязался вернуть не позднее 01.03.2024 года. Согласно п. 6 договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 450 000 рублей в полном объеме.
Истец ФИО1 представил суду в подтверждение своих доводов, оригиналы указанных договоров займа, подписанные сторонами.
Обязательства по возврату денежных средств по спорным договорам займа ответчиком не исполнены до настоящего времени и доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что ответчик допустил нарушение условий договора займа, не возвратил истцу займы в общей сумме 1 450 000 рублей, возражений против исковых требований не представил, суд полагает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно чеку по операции Сбербанка от 12.03.2025 года за подачу данного иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 500,00 руб., исходя из цены иска.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 29 500,00 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № № выдан (дата) <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № № выдан (дата) <данные изъяты> <адрес>, код подразделения №, сумму основного долга по договору займа от 01 июля 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, сумму основного долга по договору займа от 01 сентября 2023 года в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 479 500 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты> И.А. Верейкина
Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2025-001251-34
<данные изъяты>