РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года Дело №2а-1205/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001245-98

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С., при секретаре Кононовой И.В., с участием прокурора, представителя административного истца, рассмотрев в городе Слободском Кировской области

в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 16.10.2013 ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Слободского районного суда Кировской области от 16.12.2013 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.15.11.2016 ФИО1 освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, ФИО1 в 2023 г. совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом характеризующих данных личности, системного характера совершенных правонарушений МО МВД России «Слободской» просит установить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, а также установить административные ограничения: являться один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Слободской» по адресу: <...>, запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала. При этом пояснила, что необходимость установления указанного в заявлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время обусловлено поведением ФИО1, которая, проживая с лицом, в отношении которого также установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно выявлялась в ночное время вне места жительства.

Административный ответчик ФИО1, явка которой не признана судом обязательной, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просит рассмотреть административное дело в её отсутствие, с административным иском полностью согласна.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

Установлено, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 16.10.2013 ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Приговором Слободского районного суда Кировской области от 16.12.2013 ФИО1, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Как следует из материалов дела, ФИО1 освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 15.11.2016.

Поскольку ФИО1, отбывавшая уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, то требование административного истца об установлении в отношении административного ответчика административного надзора на срок до погашения судимости, то есть по 14.11.2024, суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Установлено, что ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО4, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности: 04.02.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 22.06.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом данных о личности административного ответчика, её поведения после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № №, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 14.11.2024.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья И.С. Баранов