Дело ..............

УИД 26RS0..............-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславская Ж.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное коллекторское объединение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.12.2015г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор .............., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 000,00 рублей. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитном договоре. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. По договору уступки прав (требований) № ПЦП14-17 от .............., заключенному между Цедентом ПАО Сбербанк и Цессионарием ООО «МКО», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику ФИО2 из кредитного договора .............. от .............. Мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен Судебный приказ от .............. .............. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору .............. от .............., где взыскана сумма задолженности в размере 72375, 36 руб., в том числе 62365,50 руб. - основной долг, 9012, 52 руб.- просроченные проценты, 997, 34 руб.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1185,63 руб. .............. определением мирового судьи произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «МКО». На момент переуступки прав по договору № ПЦП14-17 от .............. общая сумма задолженности составляет 103 107,78 руб., из которых: основной долг - 62 365,50 руб. проценты за пользование кредитом - 38 559,31 руб. неустойка - 997,34 руб. государственная пошлина - 1 185,63 руб. Учитывая, что Ответчиком сумма кредита в установленный срок не возвращена, то Истец вправе требовать также возврата договорных процентов и штрафных санкций. Таким образом, сумма неоплаченных процентов по договорной ставке 22,498 % годовых на сумму невозвращенного в срок основного долга в размере 62 365,50 руб. за период с .............. по .............. составляет 44 305,07 руб. (расчет прилагается). Считают необходимым обратиться за взысканием части суммы начисленных договорных процентов за указанный период в размере 44 305,07 руб. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом в случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно. В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из приведённых выше норм права и разъяснений вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Данная правовая позиция выражена в определении Верховного Суда РФ от .............. ..............- КГ21-20-К5. Учитывая, что Ответчиком сумма кредита в установленный срок не возвращена, кредитный договор не расторгнут, то Истец вправе требовать также возврата договорных процентов и штрафных санкций. На основании изложенного, Истец считает необходимым уточнить исковые требования в части периода взыскиваемой задолженности, равному периоду срочных платежей, срок исковой давности по которым, на момент обращения за судебной защитой, не истек, а также в части размера предусмотренных кредитным договором процентов на сумму основного долга (подробный расчет задолженности приложен к настоящему заявлению). О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору .............. от .............., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное коллекторское объединение» (сокращенное наименование ООО "МКО”) за период с .............. по .............. в размере 73 890,20 руб.- проценты за пользованием кредита, задолженность по процентам на основной долг, составляющий 62 365, 50 руб., по процентной ставке 22,5 % годовых с .............. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417, 00 руб.

Представитель ООО «МКО» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

При подаче иска истцом указан адрес ответчика ФИО2: ...............

Однако, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2, .............. года рождения, зарегистрирована по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, .............. .............. и по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от .............. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от .............. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от .............. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что на момент подачи иска ответчица зарегистрирована в .............. Карачаево-Черкесской Республики с .............., что относится к юрисдикции Адыге-Хабльского районного суда КЧР.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ч. 2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное коллекторское объединение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (369330 КЧР, .............., а. Адыге-Хабль, ..............)

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ж.О. Гориславская