Судья – Зубарев И.В. Дело №22-6341/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Краснодар 24 августа 2023 года
Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.
при ведении протокола помощником судьи ...........3
с участием:
прокурора ...........7
обвиняемого (посредством ВКС) ...........1
адвоката ...........4
представителя потерпевшего ...........6
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........4, в интересах обвиняемого ...........1, на постановление Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:
продлен срок содержания под стражей ...........1, .......... года рождения, на 01 месяц 00 суток, то есть до ...........
Заслушав доклад судьи ...........9, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
...........1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (............) СУ Управления МВД России по ............ ...........5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, обвиняемого ...........1, мотивируя тем, что уголовное дело возбуждено .......... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
.......... в 18 час 30 минут ...........1 был задержан в соответствии со ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
.......... в отношении обвиняемого ...........1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до ...........
.......... руководителем следственного органа - врио заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу ........ продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ...........
.......... Прикубанским районным судом ............ в отношении обвиняемого ...........1 продлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до ...........
...........1 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории тяжких, будучи в статусе подозреваемого по данному уголовному делу и находясь на подписке о невыезде, нарушил избранную в отношении него меру пресечения, был объявлен в розыск. Обвиняемый ...........1, с целью избежать наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на свидетелей и потерпевшего. Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно предъявить обвинение ...........1 в окончательной редакции, допросить ...........1 по существу предъявленного обвинения, в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого ...........1, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, а также иные следственные и процессуальные действия, необходимость которых может возникнуть.
Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей ...........1, сослался на его обоснованность и указал, что заявленные обстоятельства и доказательства, представленные суду органом предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в своей совокупности дают основания полагать, что отсутствуют какие-либо правовые и объективные обстоятельства для избрания на стадии досудебного рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемого иной меры пресечения, кроме как в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе адвокат ...........4, в защиту интересов обвиняемого ...........1, просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя это тем, что у следствия отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие, что ...........1 скрывался, и был осведомлен об избранной в отношении него мере пресечения и объявлению его в розыск, суду каких-либо документов, подтверждающих уведомление ...........1 о мере пресечения или его розыске не представлялось. Выводы следствия о том, что ...........1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеют под собой реальной доказательной и правовой основы, данные предположения следствия носят субъективный характер. В настоящее время ...........1 от возврата долга не отказывается и готов возместить потерпевшему причиненный ущерб, однако оставаясь под стражей ...........1 являясь директором ООО «ТСУ Регион» теряет возможность к заработку средств и возмещению ущерба.
В судебном заседании обвиняемый ...........1 и его адвокат ...........4 просили постановление суда первой инстанции отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании представитель потерпевшего ...........6 в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании прокурор ...........7 просил постановление суда изменить, указать в резолютивной части постановления общий срок содержания под стражей, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что решение вопроса о продлении срока содержания ...........1 под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.
В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Требования данной нормы закона судом соблюдены.
В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 98 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей ...........1, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему этой меры пресечения.
В обоснование ходатайства о продлении срока содержания ...........1 под стражей, следствие указало на необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, что требует дополнительных временных затрат. Данные обстоятельства были учтены судом при принятии решения, в связи с чем, суд признал обоснованным утверждение органа следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Суд учел все обстоятельства в своей совокупности с данными о личности ...........1, который ранее не судим, холост, характер предъявленного обвинения и пришел к обоснованному выводу, о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката о том, что у следствия отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие, что ...........1 скрывался, и был осведомлен об избранной меры пресечения и объявлению его в розыск, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление следователя ...........8 от .......... об объявлении в розыск ...........1 (л.д 12-13), поэтому доводы адвоката в этой части признаются не убедительными.
Несостоятельным является довод стороны защиты о том, что не имеет под собой реальной доказательной и правовой основы предположения следствия, что ...........1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, так как и следствие и суд исходили при изложении данных обстоятельств, из совокупности имеющихся данных, в частности: тяжести предъявленного обвинения, данных о личности, фактическим обстоятельствам дела и требований норм процессуального права.
Рассмотрение ходатайства в отношении ...........1 проходило в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания ...........1 под стражей, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции принял во внимание доводы защиты и обвиняемого, нашел их неубедительными, и обосновал невозможность избрания в отношении ...........1 иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.
Решение суда о необходимости продление срока содержания под стражей обвиняемого ...........1 суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены, равно как и для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ...........1 на 01 месяц 00 суток, то есть до .........., изменить, в резолютивной части постановления указать общий срок содержания под стражей до 03 месяцев.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.
Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с ее участием.
Судья Краснодарского краевого суда ...........9