РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года Дело № 2 - 869/2022
УИД 43RS0034-01-2022-001051-82
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Драчковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области,
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 168884 руб. 99 коп. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере 104244 руб. 40 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 78904 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 10698 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5293 руб. 38 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 8822 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 525 руб. 27 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3284 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ФИО1 не может являться наследником 1 очереди по праву преставления, поскольку жив его отец - сын умершего - ФИО5, при этом указал, что на день смерти дела ФИО1 проходил службу в рядах Вооруженных Сил РФ.
Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, указав, что не вступал в наследство после смерти умершего отца, не был с ним зарегистрирован, проживал отдельно, никакого движимого или недвижимого имущества от отца не получал, как и сестра ФИО6 На день смерти с умершим проживала лишь его супруга – ФИО4, но, никакого имущества к ней не перешло, известен лишь факт утилизации матерью личных вещей отца после его смерти, сохранении документов и фотографий.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без нее, согласно объяснениям, данным в прошлом судебном заседании, суду указала, что на день смерти супруга - ФИО7 она была зарегистрирована и фактически проживала с ним совместно, о полученном им кредите не знала, после похорон мужа утилизировала его вещи, оставив себе на память документы, фотографии. Никакого имущества в виде денег или недвижимого, движимого ценного имущества не получала.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении иска к ней просила отказать, указав, что не смотря на регистрацию совместно с отцом, она фактически с ним совместно не проживала, общего хозяйства не вела, никого наследства не получала, лишь присутствовала на его похоронах.
Представитель ответчика АО СК «Страхование Жизнь» в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил, хотя извещен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 168884 рубля 99 копеек под 26,4% сроком на 36 месяцев (л.д. ).
Факт предоставления ФИО7 денежных средств в заявленном размере подтверждается выпиской по счету (л.д.
Также данной выпиской по счету подтверждается погашение задолженности по кредитному договору до 09.07.2021г., после данной даты погашение задолженности по кредитному договору не производилось.
За ФИО7 числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104244 руб. 40 коп.
Материалами дела установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При этом из абзаца второго пункта 2 того же постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, следует, что лимит ответственности наследников перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества и не может его превышать.
По информации нотариусов Слободского нотариального округа наследственное дело на имущество ФИО2 после его смерти не заводилось (л.д. ).
Из актовой записи о браке установлено, что ответчик ФИО7 на момент смерти состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ от брака имеются дети: сын – ФИО7 васильеви, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО6 (ФИО9) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Слободской» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти был зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: (л.д. ).
Согласно поквартирной карточке на день смерти умершего с ним по указанному адресу были зарегистрированы: супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89). Однако судом установлено, что фактически и внук, и дочь на день смерти умершего с ним совместно не проживали, общего хозяйства не вели, внук находился в рядах Вооруженных Сил РФ, дочь проживала по иному адресу (л.д. ).
Ответчик - сын умершего ФИО5 зарегистрирован по иному адресу: , фактически там и проживал на день смерти отца.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Настоящий иск предъявлен истцом к ответчикам как наследникам умершего, но поскольку ответчик ФИО1 является внуком живого отца умершего – ФИО5, также являющегося ответчиком по делу, то он не может выступать наследником умершего по праву представления в силу указанной нормы закона, а потому в иске к нему надлежит отказать.
Ответчики ФИО5 и ФИО6 являются детьми умершего, а ФИО4 – супругой.
Вместе с тем, из объяснений всех ответчиков и письменных материалов дела судом с достоверностью установлено, что лишь ответчик ФИО4 была зарегистрирована на день смерти умершего, фактически проживала с ним и фактически лишь она одна приняла наследства в виде личных вещей умершего, которые она утилизировала, сохранила документы супруга и его фото. Иные лица действий по фактическому получению наследства не принимали, доказательств обратному материалы дела не содержат.
Соответственно, надлежащим и единственным ответчиком по делу является ФИО4, которая обязана отвечать по долгам умершего в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах умершего ФИО7 на момент его смерти на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют. Все права на ранее принадлежащие ему объекты недвижимости, в том числе жилой д. , ко дню смерти были прекращены в связи с отчуждением прав на них иным лицам, в частности: внуку ФИО1 (л.д. ).
По информации ГИБДД, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин, Центра Государственной инспекции по маломерным судам транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда на имя ФИО7 не зарегистрированы, ФИО7 владельцем ценных бумаг не являлся. Иного имущества не установлено.
После смерти ФИО7 осталось имущество лишь в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк № на сумму 10 руб. 15 коп., № на сумму 1800 руб., № на сумму 5 руб. 19 коп., всего на сумму 1815 руб. 34 коп. (л.д. ).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого после смерти матери наследником ограничивается лишь вышеуказанной суммой денежных средств, находящихся на день смерти на счетах умершего, - 1815 рублей 34 копейки.
Поскольку стоимость общего наследственного имущества составила 1815 руб. 34 коп., что не превышает сумму долга, равную 104244 руб. 40 коп., то указанная сумма долга подлежит взысканию с наследника по долгам наследодателя ФИО7, при этом ответственность ограничена стоимостью наследственного имущества в указанном размере 1815 рубль 34 коп.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 17% от заявленной суммы (1815,34 : 104244,40).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3284 руб. 89 коп.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ (с учетом пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации) с ответчика ФИО4 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований следует взыскать 558 руб. (3284,89 руб. х 17%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 33 02 № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к ней наследственного имущества ФИО7 в размере 1815 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 558 рублей, а всего 2373 (две тысячи триста семьдесят три) рубля 34 копейки.
В иске к ФИО1, ФИО5, ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение16.08.2022