Дело № 2-2208/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 28 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., с участием помощника судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к наследнику должника ФИО2 - ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 402 500 рублей на срок до 60 месяцев под 25,9 % годовых. Кредитный договор был заключен путем направления ФИО2 анкеты-заявления, которое по своей природе является офертой-предложением заключить кредитный договор на указанных условиях. Акцептом же стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

ОАО «БИНБАНК» изменило наименование на ПАО «БИНБАНК» в соответствии с нормами главы 4 ГК РФ в редакции ФЗ от 05.04.2014 г. № 99-ФЗ. Смена наименования банка с ОАО на ПАО не требует переоформления договоров с использованием нового наименования банка. Все договоры и соглашения, заключенные с банком ранее, сохраняют свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования к должникам на основании кредитных договоров, принадлежащие цеденту. Цедентом переуступлены и права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 402 500 рублей по основному долгу, по процентам – 56 309,42 рублей. За счет поступивших новому кредитору средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты в сумме 20 254,41 рублей, итого задолженность составляет 402 500 рублей – основной долг и 36 055,01 – проценты по кредиту.

ООО «ТРАСТ» было установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора Заемщик подписал заявление о подключении к программе страхования. Смерть заемщика наступила за пределами срока страхования.

Мировым судьей судебного участка № в ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «ТРАСТ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО2 отменен по заявлению ФИО4

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело.

Согласно данным с официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на момент смерти) было зарегистрировано право собственности на ? долю в жилом помещении с кадастровым номером 55:36:050207:17445, расположенном по адресу:

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную выше долю в квартире зарегистрировала за собой ответчик ФИО4, в связи, с чем есть основания полагать что наследником ФИО2 является ФИО4

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № поступили платежи на общую сумму 24 148,46 рублей, из которых погашена госпошлина и часть задолженности по процентам.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 555,01 руб., из которых: 402 500 рублей – сумма основного долга, 36 055,01 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7585 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, причины неявки суду не сообщила

Третье лицо ПАО Банк ФК «Открытие» (ранее ПАО Бинбанк) в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 105 500 рублей на срок до 60 месяцев под 25,9 % годовых. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на банковский счет № ФИО2 Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения аннуитентных платежей в размере 12027,22 рублей - размер первого платежа, размер последнего платежа – 12812,45 рубля ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования к должникам на основании кредитных договоров, принадлежащие цеденту.

Цедентом переуступлены и права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 402 500 рублей по основному долгу, по процентам – 56 309,42 рублей (л.д. 23, 35).

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ООО «ТРАСТ» по кредитному договору закону не противоречит, прав не нарушает. ООО «ТРАСТ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных в кредитном договоре условиях и в том же объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору № поступили денежные средства в размере 24 148,46 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3894,05 руб. погашение процентов в размере 20 254,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ исполнена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 69).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьями 1111, 1112, 1141, 1142 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса ФИО3, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и обращения наследника его имущества к нотариусу, заведено наследственное дело №. Принято заявление от сестры наследодателя ФИО2 – ФИО4 о принятии причитающегося по закону наследственного имущества, оставшегося осле смерти наследодателя ФИО2.

Как видно из материалов копии наследственного дела №, которое было заведено ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из права собственности на квартиру № № в доме № № по и права на денежные средства, недополученную пенсию.

Из Свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре №-н/55-2021-1-385 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, является наследником имущества ФИО1, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: , площадью 30,2 кв.м, принадлежавшей наследодателю по праву собственности: ? доля на основании Договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №, Свидетельство о государственной регистрации права Серия № ? доля на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом, нотариальный округ город Омск, зарегистрированного в реестре №, право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Настоящее Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Право собственности на квартиру подлежит регистрации в ЕГРН (л.д. 92). Кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: № в Б , составляет 820 651,78 рублей (Выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, л.д. 84).

Из Свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, является наследником имущества ФИО2, которое состоит из недополученной страховой пенсии по старости за октябрь 2020 года, принадлежавшей наследодателю по праву собственности (л.д. 93). Согласно справке размер страховой пенсии составляет рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО4 (сестра наследодателя).

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества в квартире № в доме № по ул. также право на недополученной страховой пенсии по старости за октябрь 2020 года, превышает размер исковых требований, заявленных истцом по данному иску, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, не заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы для оспаривания стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам заемщика, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 58, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ), исходя из того, что сумма основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, взыскиваемая кредитором, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд полагает, что требования ООО «ТРАСТ» к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств иного размера стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету в период с 29.06.2016 г. по 04.08.2021г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору № поступили денежные средства в размере 24 148,46 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3894,05 руб. погашение процентов в размере 20 254,41 руб.

Размер задолженности по кредиту составляет - 438 555,01 руб., из которых: 402 500 рублей – сумма основного долга, 36 055,01 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7586 рублей

Проверяя данный расчет, суд приходит к выводу, что он является правильным.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 438 555,01 руб., из которых: 402 500 рублей – сумма основного долга, 36 055,01 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7586 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 555,01 руб., из которых: 402 500 рублей – сумма основного долга, 36 055,01 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7586 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными участниками процесса заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2022 г.