Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2022 года

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАНК «СИАБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца на ПАО «БАНК «СИАБ».

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 655 000 рублей на приобретение автотранспортного средства марка автомобиля RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, VIN №, под 20.50 % годовых. Кредит был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 28–ого числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 14 554 рубля 06 копеек. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка права (требования) от ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Тем самым Ответчик систематически нарушает условия Кредитного договора, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что повлекло образование задолженности, нарушает права Кредитора. Согласно договора залога транспортного средства № в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает в залог банку автомобиль марки марка RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, VIN № Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 396 665,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13168 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с открытых торгов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «БАНК «СИАБ».

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил. С учетом имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями п. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 655 000 рублей на приобретение автотранспортного средства марка автомобиля RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, VIN № под 20.50 % годовых.

Кредит был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 28–ого числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 14 554 рубля 06 копеек.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка права (требования) от ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, что повлекло образование задолженности.

Согласно договора залога транспортного средства № в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает в залог банку автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, VIN №

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По условиям заключенного с ответчиком кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, уплатить кредитору начисленные на сумму кредита проценты в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором и Индивидуальными условиями, надлежащим образом соблюдать все прочие условия соглашения.

Первоначальным кредитором свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, путем перечисления на счет ответчика суммы кредита в размере 655 000рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не оспорено ответчиком.

Между тем, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, нарушила сроки возврата суммы кредита и процентов по нему, платежи по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту вносила не в сроки и не в полном объеме.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности по кредиту составляет сумму 396 665 рублей 99 копеек.

Доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не добыто.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.08.2017г. в размере 396 665 рублей 99 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению, размер задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, доказательств погашения спорной задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, согласно договора залога транспортного средства № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, VIN №. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 заключен договор залога ТС, в соответствии с которым транспортное средство оценивается по соглашению сторон в размере 660 000 рублей.

В силу п. 8.3 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ реализация (продажа) заложенного ТС, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством РФ об исполнительном производстве.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что они также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору систематически, очередные платежи вносил не в полном объеме и с нарушением срока, что им не опровергнуто, при этом первоначальная продажная стоимость транспортного средства марки RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, VIN № подлежит установлению на стадии исполнения решения суда после его осмотра и оценки.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 168 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК «СИАБ» задолженность по кредитному договору в размере 396 665 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 168 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кочнева