Производство № 2а-2098/2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.

при секретаре Герасимовой Ф.Б.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в Белогорский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать бездействие ОСП по <адрес> выраженное в ненаправлении ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о наложении ареста на легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> выраженное в не снятии ареста на легковой автомобиль, после окончания исполнительного производства №-ИП, обязать ОСП по <адрес> снять запрет на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, обязать административного ответчика предоставить ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на транспортное средство, постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, административный истец предоставил в суд ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Изучив ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного искового заявления подписан административным истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам известны и понятны.

Соответственно в настоящее время предмет спора отсутствует, следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца, от административного искового заявления к Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения суда.

Судья Е.А. Голятина