Решение по делу № 2-1549/2025 от 13.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-1549/2025

УИД: 27RS0006-01-2025-001360-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «13» мая 2025 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Курбановой А.А.;

при участии в судебном заседании:

истец: ПАО «Совкомбанк», - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

ответчика: ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 20.02.2024 г., заключённому между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, в размере 971 049, 30 руб., и расходов по уплате государственной пошлины, в размере 24 420, 99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, вместе с тем пояснила, что кредитный договор ею действительно заключался на условиях в нём изложенных, включая размер процентов, Банком денежные средства были предоставлены ей в полном объёме, однако она не имеет возможности в настоящее время исполнить свои обязательства по кредиту, ввиду тяжёлого финансового положения, намерена обратиться в суд о признании её банкротом.

Суд, с учётом мнения ответчика, не возражавшего по рассмотрению дела в отсутствии представителя истца, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, заключили кредитный договор № (№) от 20.02.2024 г., в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило денежные средства в размере 998 970, 00 руб., на срок 1 827 дней, под 8,90% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору своевременно и в полном объёме не производил, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 3 от 26.06.2024 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 20.02.2024 г. было передано ПАО «Совкомбанк» в размере задолженности на сумму задолженности 974 738, 57 руб.

Ответчик в период использования кредитом произвёл выплаты в размере 351 981, 83 руб.

Согласно расчёта, представленного истцом в обоснование заявленных исковых требований, сумма задолженности по кредитному договору № от 20.02.2024 г., с учётом суммы основного долга, процентов, неустойки и комиссий за период с 23.07.2024 г. по 20.11.2024 г., составила 971 049, 30 руб.

Расчет задолженности судом проверен, и подлежит принятию, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не предусматривает нормы права, устанавливающей необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации также не содержит указания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

По смыслу изложенных выше разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Таким образом, подписав кредитный договор ответчик тем самым согласился на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по кредитному договору другим лицам.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями в размере 24 420, 99 руб. (платежное поручение № 206 от 21.11.2024 г.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 20.02.2024 г. за период с 23.07.2024 г. по 20.11.2024 г., в размере 971 049, 30 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 24 420, 99 руб., а всего 995 470, 29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «13» мая 2025 года.

Копия верна: ______________________________________Судья О.Ю. Акимцов