РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Лазаревой Е.А.
при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2022-003873-48 (2-5660/2022) по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная Поляна» к ФИО8 о взыскании членских и целевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ясная Поляна» (далее по тексту - СНТ «Ясная Поляна») обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка № <Номер обезличен> расположенного на территории СНТ «Ясная Поляна», находящегося по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пятый километр с правой стороны автодороги Иркутск – Мельничная Падь. В период с <Дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность за членские и целевые взносы в пользу истца. 09.07.2021 мировым судьей судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области Калининой М.М. вынесен судебный приказ № 2-1356/2021 по заявлению СНТ «Ясная Поляна» о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 01<Дата обезличена>. Определением от 23.09.2021 судебный приказ был отменен.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по членским и целевым взносам в размере 16797,53 рубля за период с 01.<Дата обезличена>, пени в размере 7451,58 рубль, а также 927,48 рублей в качестве расходов по госпошлине.
Представитель истца СНТ «Ясная Поляна» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие. Суду представил заявление, которым признает исковые требования СНТ «Ясная Поляна» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 16797,53 рубля, просит снизить размер взыскиваемых пени. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны,
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № <Номер обезличен>, расположенного на территории СНТ «Ясная Поляна», находящегося по адресу: <адрес обезличен>.
09.07.2021 мировым судьей судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области Калининой М.М. вынесен судебный приказ № 2-1356/2021 по заявлению СНТ «Ясная Поляна» о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2014 по 31.12.2019. Определением от 23.09.2021 судебный приказ был отменен.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик ФИО2 в представленном суду заявлении исковые требования СНТ «Ясная Поляна» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 16797,53 рубля признал в полном объеме.
В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиками по исковому и встречному исковому заявлению в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьи 309, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части взыскания задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 16797,53 рублей за период с <Дата обезличена>
Рассматривая исковые требования о взыскании суммы пени, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6.9 Устава СНТ «Ясная Поляна» в случае неуплаты взносов, в срок установленный уставом, уплачиваются пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины соответствующего взноса.
Согласно расчету истца, размер пени составляет – 7451,58 рублей, проверив расчет, суд находит его арифметически верным.
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п.7 Постановления Пленума от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд исходит также из положений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, коммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности. При взыскании неустойки с иных лиц, не являющихся коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, заявления ответчика, суд приходит к выводу о снижении пени до 2000,00 руб., поскольку усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, во взыскании суммы пени в большом размере следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В связи с изложенным с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом, от суммы удовлетворенных требований - 751 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная Поляна» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8 (<Дата обезличена> г.р., уроженца г.Иркутска, зарегистрированного по адресу: г.<адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная Поляна» задолженность по членским и целевым взносам в размере 16797,53 рубля за период с <Дата обезличена>, пени в размере 2000,00 рублей, а также 752,00 рублей в качестве расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении исковых требований в большем размере Садоводческому некоммерческому товариществу «Ясная Поляна»- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Лазарева
Решение изготовлено 20 января 2023 года.