УИД: 77RS0021-02-2022-022373-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3665/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик принял на себя обязательство взыскивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчику были предоставленные денежные средства, однако, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем за период с 15.09.2013 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты на непросроченный основной долг; сумма- - проценты на просроченный основной долг; сумма – штрафы.

08.10.2019 г. Банк на основании Договора уступки прав требований № rk-041019/1627 уступил права требования ООО «Феникс». В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 г. ответчиком не были вынесены денежные средства в рамках договора. Задолженность в полном объеме в настоящее время не погашена.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.09.2013 по 08.10.2019 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.05.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> согласно которому ответчику были предоставлены заемные денежные средства. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть денежные средства.

Согласно условиям договора Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на срок 1098 дней, с установлением процентной ставки – 34,35 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере 0,90 % о просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, что предусмотрено Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д. 21).

Данный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заемщик был ознакомлен с условиями договора, выразил согласие на его надлежащее исполнение.

Как следует из материалов дела, Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-20). Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил условия договора, осуществив кредитование счета.

04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» был заключен Договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) (Цессионарий), согласно условиям которого Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял права требования Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в т.ч. основного долга, процентов, штрафов (л.д. 43-45).

Согласно акту-приема передачи прав (требований) от 08.10.2019 г. ООО «Феникс» принял все права (требования) по кредитному договору <***>, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (л.д. 40-42).

Таким образом, истец является надлежащим взыскателем.

Также, из материалов дела следует, что ООО «Феникс» в адрес ответчика были направлены требования о полном погашении долга, которые со стороны ответчика остались без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

За период с 15.09.2013 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты на непросроченный основной долг; сумма- - проценты на просроченный основной долг; сумма – штрафы.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 88, 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 15.11.1985 г/р, паспортные данные, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2013 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяСакович Т.Н.