к делу № 2-512/2023 23RS0014-01-2022-004904-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 февраля 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в прядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в прядке суброгации в размере 281 448 руб. 20 коп., а также компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 014 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с чем, к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2-3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Пунктом 1 ст. 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Кроме того, п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» оформлен полис добровольного страхования «РЕСОавто» № № по которому застрахован автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, г/н №. Срок действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по риску угон/хищение/ущерб на условиях «полная гибель» является ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, собственник ООО «Контрол Лизинг», под управлением водителя ФИО3

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования у ответчика ФИО2 на момент ДТП отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21103, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ, в 20. час. 45 мин., по <адрес>Д, в <адрес>, не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил столкновение с рядом автомобилей, в результате чего автомобилю Volkswagen Polo, г/н №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило извещение от представителя собственника ФИО4 о повреждении спорного автомобиля в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и заявлена просьба о направлении его для ремонта на СТОА «КлючАвтоСочи».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено уведомление истца, в котором указано, что для решения вопроса о выплате страхового возмещения по выплатному делу №, ему необходимо представить истцу: водительское удостоверение водителя, управлявшего застрахованным ТС, акт медицинского освидетельствования водителя, управлявшего застрахованным ТС, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выдано направление на проведение независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ составлены заключительные выводы.

Согласно обязывающего предложения ООО «Аудатекс» использован портал АВТОонлайн для определения стоимости транспортного средства. Наивысшее предложение составило 203 800 руб., а в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ № наиболее вероятная стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет 203 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом № № сообщил в ПАО «Промсвязьбанк», что страховой случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный у САО «РЕСО-Гарантия» под № №, произошел в течение действия полиса (страхователь ООО «Контрол Лизинг»). По результатам оценки независимой экспертизы ремонт спорного автомобиля признан экономически нецелесообразным, в связи с чем, данная претензия будет урегулироваться согласно п. 12.20 правил согласно которому при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% от страховой суммы, выплата страхового возмещения производиться на условиях «полная гибель». В соответствии с п. 12.21.1 правил выплата страхового возмещения может составить 495 819 руб. В случае урегулирования претензии по данному варианту, просили передать собственнику ТС ООО «Контрол Лизинг» оригинал ПТС на спорный автомобиль, поскольку ТС должно быть передано САО «РЕСО-Гарантия», после чего будет произведена выплата страхового возмещения. В соответствии с п. 12.21.2 правил, выплата страхового возмещения может составить 292 019 руб. В этом случае ТС остается у собственника. При любом из вариантов выплаты Полис прекращает свое действие. Для осуществления выплаты страхового возмещения просили указать полные реквизиты банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» письмом № сообщил САО «РЕСО-Гарантия», что ПАО «Промсвязьбанк», являющийся выгодоприобретателем в соответствии с условиями полиса просит выплатить страховое возмещение на счет выгодоприобретателя.

ООО «Контрол Лизинг» письмом просил страховое возмещение перевести на расчетный счет лизингополучателя ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № перечислил ПАО «Промсвязьбанк» страховое возмещение в размере 281 448 руб. 20 коп.

В силу подп. 4-5 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Поскольку, ответчик являлся виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем без полиса ОСАГО, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, к нему перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 281 448 руб. 20 коп.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 014 руб. 48 коп. С учетом удовлетворения исковых требований, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в прядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) 281 448 руб. 20 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 014 руб. 48 коп., а всего 287 462 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия.

Председательствующий: В.Е. Ромашко