УИД 66RS0001-01-2022-011922-71
№ 2-2180/2023
Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>7 <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором взыскать с ответчика <ФИО>3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №-N83/01163 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 582 руб. 94 коп., государственную пошлину 8 445 руб. 83 коп. (л.д. 3-4).
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №-№ на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. под 17,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита, однако, ответчик заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №-№, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий потребительского кредита (далее – Общие условия), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. под 17,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).
Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 25 340 руб. 00 коп., в соответствии с графиком платежей (л.д. 9 обратная сторона).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 10-13, 1415). Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.п. 5.1, 5.1.1 Общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту, в том числе при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении Банком в одностороннем порядке договора (л.д. 16)
Между тем, в установленный в требовании срок, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Расчет, представленный истцом (л.д. 14-15), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила 524 582 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 490 896 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 31 055 руб. 61 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 865 руб. 50 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 765 руб. 20 коп., судом проверен, суммы процентов, пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с <ФИО>3 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/01163 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 582 руб. 94 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>3 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 445 руб. 83 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <ФИО>1 в пользу истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 582 руб. 94 коп., государственную пошлину 8 445 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Заочное решение суда не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева
Помощник судьи __________________ <ФИО>5