Решение по делу № 2-4780/2024 от 14.01.2025

Дело № 2- 711/25 14 января 2025 года

78RS0017-01-2024-008883-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при помощнике ФИО1 В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экологическое топливо» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, судебных расходов –

установил:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между истцом и ООО «Таркус» заключен договор поставки нефтепродуктов № от 30.06.2023, в соответствии с которым поставщик обязался через контейнерную автоматическую заправочную станцию, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> передавать покупателю нефтепродукты, а покупатель – принимать и оплачивать товар. В обеспечение указанного договора между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части, а также уплату штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору в том же объеме, что и покупатель (п. 2.1). В силу п. 2.4 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или покупателя. В соответствии с п. 2.5 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5 календарных дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. В случае просрочки поручителем оплаты задолженности по требованию поставщика, поручитель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период действия договора поставки поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 806 598 рублей 98 копеек. Претензий относительно поставленного товара поставщику не поступало. В свою очередь, покупатель не оплатил поставленный товар. Истец направил ООО «Таркус» претензию, в которой потребовало в срок до 10.07.2024 погасить указанную выше задолженность. Указанная претензия исполнена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 806 598 рублей 98 копеек, пени в размере 13 712 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 407 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 данной статьи).

В статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу пункта 3 этой статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ООО «Таркус» заключен договор поставки нефтепродуктов № от 30.06.2023, в соответствии с которым поставщик обязался через контейнерную автоматическую заправочную станцию, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> передавать покупателю нефтепродукты, а покупатель – принимать и оплачивать товар.

В обеспечение указанного договора между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №-П от 10.06.2024, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки нефтепродуктов № от 30.06.2023, включая возврат суммы основного долга или его части, а также уплату штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору в том же объеме, что и покупатель (п. 2.1).

В силу п. 2.4 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или покупателя.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5 календарных дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя.

В случае просрочки поручителем оплаты задолженности по требованию поставщика, поручитель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В свою очередь, покупатель не оплатил поставленный товар.

Истец направил ООО «Таркус» претензию, в которой потребовало в срок до 10.07.2024 погасить указанную выше задолженность. Указанная претензия исполнена не была.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 806 598 рублей 98 копеек, суд полагает их подлежащими удовлетворению. Истцом представлены в материалы дела доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства, в том числе ст. 71 ГПК РФ, подтверждающие наличие соответствующих правоотношений, в силу которых у ответчика возникла обязанность оплачивать задолженность за юридическое лицо, так и размер задолженности.

Заключая договор поручительства, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, которые недействительными не признаны, каких-либо неясностей они не содержат. Подписывая договор поручительства, ответчик осознавал его суть и обстоятельства его заключения, был ознакомлен со всеми условиями договора поставки, выразив согласие отвечать за исполнение третьим лицом его обязательств в полном объеме, принимая при этом определенные риски.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору поручительства, с него в пользу истца также подлежат взысканию пени в размере 13 712 рублей 18 копеек, предусмотренные п. 2.5 договора поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 407 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экологическое топливо» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экологическое топливо» задолженность по договору поручительства в размере 806 598 рублей 98 копеек, пени в размере 13 712 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 407 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.02.2025.

Судья Е.С. Галкина