Дело № 1-504/2023
УИД78RS0007-01-2023-004923-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт-Петербург 24 октября 2023 года
Колпинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яковлевой И.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района г.Санкт-Петербурга Нидюлиной Ю.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника–адвоката Мартынова Д.А.,
при секретаре Серяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут 15.05.2023 до 21 часа 00 минут 26.05.2023, действуя из корыстных побуждений, в осуществление единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Х.М.С. имущество, а именно: автомобильный усилитель «Machete MA-450.1D» («Мачете ЭмЭй-450.1Ди»), стоимостью 4 000 рублей автомобильную магнитолу «Kenwood KMM-BT306» («Кенвуд КейЭмЭм-БиТи306») стоимостью 15 000 рублей, находящиеся на полке шкафа кухни жилого дома без номера, расположенного по вышеуказанному адресу, а также автомобильный диагностический сканер «Mucar BT200» («Мукар БиТи200») стоимостью 25 000 рублей, находящийся на стуле около гаража на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, а всего имущество Х.М.С. на общую сумму 44 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Х.М.С. значительный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 07.01.2023 до 13 часов 00 минут 26.02.2023, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на террасе жилого дома без номера, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Х.М.С. колонку «Яндекс.Станция Мини Плюс. YNDX-00021» («Яндекс.Станция Мини Плюс. УайЭнДиЭкс-00021») в комплекте с зарядным устройством к ней, стоимостью 4 491 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Х.М.С. ущерб на указанную выше сумму.
На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник Мартынов Д.А. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая Х.М.С., государственный обвинитель Нидюлина Ю.С. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, публично извинился перед потерпевшей.
ФИО1 совершил два преступления средней и небольшой тяжести, которые направлены против собственности.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч.2 УК РФ, по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по ст. 158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.
Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, возложив на него определенные обязанности.
Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. ст. 158 ч.2, 158 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев,
по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.
Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела светлую дактилопленку, пронумерованная № 1; копию кассового чека ООО «Яндекс» от 11.11.2022, - хранить при деле;
возвращенные потерпевшей Х.М.С. коробку от автомобильного диагностического сканера «MUCAR BT200», автомобильный усилитель «Machete MA-450.1D», автомобильный диагностический сканер «Mucar BT200», автомобильную магнитолу «Kenwood KMM-BT306», «085X4532»; колонку «Яндекс.Станция Мини Плюс. YNDX-00021», зарядное устройство к ней, - оставить по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Судья