Дело № 2-1333/2023 Копия
УИД 52RS0006-02-2023-000048-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе
Председательствующего судьи Базуриной Е.В.
При секретаре Баулиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Смородскому ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса
Установил :
Истец САО " ВСК" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП в размере 85 400 руб.44 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 2 762 руб., ссылаясь, что 17 июня 2022 года по вине ответчика ФИО1 управлявшим автомобилем марки MAN ME2000 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, куда владелец транспортного средства обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай был признан страховым и потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 85 400 руб. АО «СОГАЗ», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требования к САО «ВСК», где была застрахована автогражданская ответственность собственника транспортного средства марки MAN ME2000 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Истец данное требование удовлетворил, возместив АО «СОГАЗ» ущерб в сумме 85 400 руб. Согласно полису ОСАГО, ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По делу установлено: в результате происшедшего 17 июня 2022 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством MAN ME2000 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства MAN ME2000 государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО4, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ по договора ОСАГО.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты>- ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».
При заключении договора ОСАГО, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством MAN ME2000 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению.
Ущерб от данного ДТП составил 85 400 руб. Указанная сумма, в качестве страхового возмещения выплачена потерпевшему АО «СОГАЗ», что подтверждается актом о страховом случае, платежными поручениями.
АО «СОГАЗ», предъявила требование к САО «ВСК», которое было оплачено в полном объеме.
Данных о допуске ФИО1 к управлению автомобилем MAN ME2000 государственный регистрационный знак <данные изъяты> материалы дела не содержат; стороной ответчика доказательства наличия у ФИО1 допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: страховым полисом, актом, платежными поручениями, расчетом и другими материалами дела.
В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Истец, осуществляя выплату в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, исполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в порядке регресса к ответчику ФИО1
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа – 85 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 762 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Смородского ФИО9 (ИНН <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 85 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 762 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В. Базурина
Копия верна.
Судья: Е.В. Базурина
Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб
02 мая 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1333/2023 (52RS0006-02-2023-000048-48) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.
Судья Сормовского районного суда
г.Нижний Новгород Е.В. Базурина