Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 09 сентября 2022 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А. при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., истца ФИО1, с участием прокурора Александрово-Заводского района Аюрова С.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаринчик ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Истица обратилась в Александрово-Заводский районный суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ее жилой площади был прописан ответчик ФИО2, который проживал с ней до ДД.ММ.ГГГГ, после чего собрав свои вещи покинул место проживания, за тот период, что он проживал по адресу плата по коммунальным услугам им не осуществлялась. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу . От предложения истца выписаться ответчик отказывается. Просит суд снять с регистрационного учета ФИО2

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, расположенным по адресу от исковых требований в части снятии с регистрационного учёта ФИО2 отказалась. Данные уточненные исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по заявленным требованиям, пояснив о том что ФИО2 проживал с ней до июля 2022 года, потом выехал и освободил жилплощадь, семейные отношения у неё с ФИО2 были прекращены. Вещей ФИО2 в квартире нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МП ПП по Александрово-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о причине неявки суд не известил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, о причине неявки суд не известила.

Прокурор Александрове - Заводского района Аюров С.Д. считает возможным удовлетворить заявление истицы о признании утратившим права пользования жилым помещением ФИО3 по адресу .

Свидетели ФИО10 и ФИО11 суду пояснили, что после того как ФИО2 перешёл жить к своей матери, вещей принадлежащих ему в квартире ФИО1 не осталось.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом расположенный по адресу находится в долевой собственности ФИО7, ФИО1, ФИО8 об этом свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 9-10).

Согласно справки от главы администрации сельского поселения «Бохтинское» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирован по адресу: , в настоящее время проживает по адресу (л.д. 8).

Согласно сообщения главного специалиста МП ПП по Александрово- Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский», ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу (л.д. 13).

Как следует из пояснений истца, ответчик в спорном жилье не проживает, вещей его в спорном жилом помещении нет, содержанием дома не занимается, членом ее семьи не является, семейные отношения между ними прекращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку ответчик не проживает в жилом помещении совместно с собственником жилого помещения, членом ее семьи не является, семейные отношения между ними прекращены, самостоятельно выбыл в иное место жительства, право пользования жилым помещением утратил. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения нарушений его прав.

Учитывая, что ответчик не проживает в квартире совместно с собственником жилого помещения, членом ее семьи не является, требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татаринчик ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края. Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья И.А. Тимофеева