Дело № 2-2200/2023

УИД 78RS0015-01-2022-010381-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 февраля 2023г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 968448руб. 87коп., в т.ч.: 573426руб. 55коп. – основной долг, 395025руб. 32коп. – проценты за пользование кредитом, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12884руб. 49коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 60); ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 62).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факт наличия просроченной кредитной задолженности, полагал возможным удовлетворить исковые требования истца в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании личного заявления-анкеты заемщика (л.д. 18) ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ УБРиР (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 17), неотъемлемой частью которого является «Договор комплексного банковского обслуживания» (л.д. 19), по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 588002руб. 93коп. на срок 84 месяца, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в размере 14169руб.

Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, ответчиком несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла просрочка.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступи прав (требований) № (л.д. 25-27), по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №135 Санкт-Петербурга ООО «ЭОС» выдан судебный приказ на взыскание со ФИО1 задолженности по кредитному договору № (л.д. 35).

Определением мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга от 30 марта 2022г. вышеуказанный судебный приказ ответчиком отменен (л.д. 36).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Проверив расчеты истца (л.д. 20-22), суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 968448руб. 87коп., в т.ч.: 573426руб. 55коп. – основной долг, 395025руб. 32коп. – проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 50).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (пункт 1 статьи 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Статьей 204 ГК РФ установлено, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, платежи по договору должны были вноситься ответчиком не позднее 10 числа каждого месяца.

Как следует из ответа мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга, истец обратился в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 57) и получил копию определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 58).

С учетом данных обстоятельств, прерывающих течение срока исковой давности, а также графика платежей ответчика по кредитному договору, принимая во внимание, что с рассматриваемым истцом истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу, что защите подлежит нарушенное право истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 185044руб. 79коп., в т.ч.: 160769руб. 84коп. – основной долг, 24274руб. 95коп. – проценты за пользование кредитом.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 12884руб. 49коп. (л.д. 15).

Так как исковые требования истца удовлетворены на сумму 185044руб. 79коп., что составляет 19,11% от первоначальной заявленной цены иска, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12884руб. 49коп. х 19,11% = 2462руб. 23коп.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 185044руб. 79коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2462руб. 23коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023г.