Дело № 2-1530/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

Установил:

Изначально истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате не ознакомления с аудиозаписями протоколов судебных заседаний по уголовному делу, также просит признать незаконными водворения в штрафной изолятор, признании ненадлежащими условий содержания в ШИЗО, в общей сумме 648 000 рублей, а также судебных расходов, состоящих из расходов на приобретение почтовых конвертов – 45 рублей за штуку по количеству конвертов, отправленных в адрес суда, бумаги - 1 руб.20 коп., умноженные на количество листов, авторучки по 25 руб. за штуку, всего 2 штуки – 50 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН России по Нижегородской области и ФСИН России. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о признании незаконными выдворения в штрафной изолятор, признании ненадлежащими условий содержания в ШИЗО, взыскании компенсации морального вреда за период нахождения в ШИЗО выделены в отдельное производство для передачи на рассмотрение в порядке административного судопроизводства. В судебном заседании истец ФИО4, участвующий с помощью ВКС, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал, пояснив, что в связи с выделением ряда его требований в иное судопроизводство размер компенсации составляет 600 000 рублей. Моральный вред состоит в том, что администрация нарушила его права, предусмотренные Конституцией РФ, также в связи с несвоевременным ознакомлением его как с материалами уголовного дела, так и с аудиозаписями протокола судебного заседания, он не мог обратиться с жалобой в Верховный суд РФ, что ущемляет его права. Представитель ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО5 А.А., действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснив, что в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области из Краснодарского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ поступили копии протоколов судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на 228 л. в 2 экз., а также CD-R диски с аудиопротоколированием заседания. ДД.ММ.ГГГГ копии протокола были вручены ФИО4, о чем имеется его подпись на сопроводительном письме, а 6 дисков переданы на склад учреждения для дальнейшего хранения в личных вещах. Согласно журналу приема осужденных по личным вопросам ни 16.02.2020г., ни ДД.ММ.ГГГГ ни ДД.ММ.ГГГГ на прием к руководству истец не обращался. При обращении ФИО4 была предоставлена возможность ознакомиться с CD-R дисками с аудиопротоколированием судебного заседания в полном объеме. При этом в соответствии с п.16 Положения № ИУ осужденным запрещено хранить при себе электронные носители информации. Материалы поступившего уголовного дела в 6-ти томах также были предоставлены для ознакомления по мере технической возможности: с начало 1 том, в последствие - остальные. Будучи представителем ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России ФИО5, действующая по доверенностям, с иском не согласна, поддержала вышеуказанную позицию. Начальник ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1, начальник ОВРсО ФИО2, привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц, в суд не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина, согласно ст.18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 17 раздела III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295, действующих на момент возникших правоотношений, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем, установленным приложением N 1, пунктом 12 которого закреплен запрет осужденным иметь при себе электронные носители информации и другую компьютерную и оргтехнику, а пунктом 17 - фотоаппараты, фотоматериалы, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплейерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии с разъяснениями в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что ФИО4, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осужден по ст.132 ч.4 п. «б», 135 ч.2, 135 ч.1, 133 ч.2 69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области из Краснодарского гарнизонного военного суда за входящим № поступили копии протоколов судебного заседания вышеуказанного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 228 листах в 2-х экземплярах, а также CD-R диски с аудиопротоколированием заседания в количестве 6 штук. ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме копии протокола судебного заседания ФИО4 были вручены под роспись, а 6 CD-R дисков переданы на склад учреждения для дальнейшего хранения в личных вещах. Факт вручения копии протокола судебного заседания истцом не оспаривается. При этом исковые требования истец основывает на том обстоятельстве, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением, которое передал через начальника отряда ОВРсО ФИО3, о прослушивании CD-R дисков, которое было администрацией Учреждения не исполнено. Обращения истца с подобной просьбой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также остались без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИК-11 поступили копии материалов уголовного дела в 6 томах. 1 том материалов уголовного дела был выдан истцу, который не содержал CD-R дисков. Как следует из пояснений представителя ответчиков согласно Журналу приема осужденных по личным вопросам ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ на прием к руководству истец не обращался. При этом начальником отряда ОВРсО капитаном внутренней службы ФИО3 истцу было разъяснено о том, что в соответствии с п.16 Приложения № 1 ПВР ИУ осужденным запрещено хранить при себе электронные носители информации. Согласно пояснениям истца в судебном заседании следует, что последний просил его ознакомить с аудиозаписью протокола судебного заседания, а не предоставить ему на хранение CD-R диски. Первоначальные свои обращения передавал через начальника отряда ОВРсО, представить доказательства в опровержение данного факта представитель ответчиков не смог. В последствие истец направлял свои обращения в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, в Нижегородскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с аудиозаписью протокола судебного заседания сотрудниками исправительной колонии в полном объеме. Копии материалов уголовного дела, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, выданы на руки истцу в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответов из Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и Прокуратуры Нижегородской области следует, что обращения истца администрацией ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области надлежащим образом не рассматривались, а предоставление CD-R дисков для прослушивания, так и выдача на руки копии материалов уголовного дела были произведены спустя несколько месяцев после обращения, что в свою очередь говорит о нарушении прав истца и как следствие причинение морального вреда. Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема нарушенных прав ФИО4 и полагает необходимым взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний как с главного распорядителя бюджетных средств, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб. Относительно требований о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на приобретение почтовых конвертов – 45 рублей за штуку по количеству конвертов, отправленных в адрес суда, бумаги - 1 руб.20 коп. за лист, умноженный на количество листов, авторучки по 25 руб. за штуку, всего 2 штуки – 50 рублей, суд находит их необоснованными, поскольку данные расходы не подтверждены в соответствии со ст.ст.59 и 60 ГПК РФ, и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей). В удовлетворении иска в остальной части – отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья - И.Ю. Копкина