Дело № 2-9614/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-013646-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору № от 15.04.2020, просит взыскать задолженность за период с 27.07.2020 по 06.09.2022 в размере 753 147 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 648 432 рубля 90 копеек, проценты по ключевой ставке – 104 714 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 731 рубль 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.04.2020 ПАО Сбербанк и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 674 593 рубля 20 копеек под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Сторонами согласовано условие о погашении кредита путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 15 314 рублей 56 копеек 27 числа каждого месяца.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив срок внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался Банком о досрочном возврате кредита по состоянию на 04.08.2022 в сумме 884 153 рубля 01 копейка в срок до 03.09.2022, что подтверждается требованием от 04.08.2022.

До настоящего времени требование Банка в полном объеме не исполнено.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 06.09.2022 составляет 753 147 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 648 432 рубля 90 копеек, проценты по ключевой ставке – 104 714 рублей 62 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств оплаты задолженности полностью или частично, а также контррасчет суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2020, за период с 27.07.2020 по 06.09.2022 в размере 753 147 рублей 52 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 648 432 рубля 90 копеек,

проценты по ключевой ставке – 104 714 рублей 62 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 731 рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.10.2022.