УИД 50RS0052-01-2025-000603-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Фоменко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2025 по иску ФИО2, ФИО3 к администрации г.о. Щелково Московской области, ФИО4, ФИО5 о признании квартиры автономным жилым блоком, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО11, ФИО12 обратились в суд с требованиями к ответчикам администрации г.о. Щелково Московской области, ФИО4, ФИО5 о признании квартиры автономным жилым блоком, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.
В обоснование уточненных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит жилое помещение-квартира, общей площадью 67,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически указанное жилое помещение является изолированной частью жилого двухквартирного дома с кадастровым номером №. Между истцами и собственником смежного жилого помещения сложился фактический порядок пользования придомовым земельным участком. Каждая часть дома имеет отдельный выход на придомовую территорию. Правообладатели жилого помещения-<адрес> оформили при своей части жилого дома земельный участок площадью 539 кв.м. в собственность. Фактически жилой дом разделен на блок секции общей стеной без проемов, каждая секция предназначена для проживания одной семьи и является блокированным жилым домом. Жилое помещение истцов распложено на обособленном земельном участке площадью 536 кв.м., границы которого не оформлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Истцы обратились в администрацию г.о. Щёлково с заявлением о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка, однако получили отказ на основании того, что жилое помещение является квартирой, а также по причине пересечения формируемого земельного участка с реестровыми границами иного земельного участка с кадастровым номером № Сведений о зарегистрированных правах в отношении данного земельного участка отсутствуют в ЕГРН, но по имеющейся информации истцом указанный участок формировался на основании заявлений правообладателей жилых помещений № и № <адрес>, г. Щёлково. Данный земельный участок сформирован таким образом, что частично его реестровая граница пересекает фактическую границу формируемого участка, в том числе нежилого строения. При этом споров по фактическому пользованию между сторонами не имеется, в связи с чем, истцы полагают, что допущена реестровая ошибка. На основании вышеизложенного, истца просили признать жилое помещение-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес> автономным жилым блоком, установить границы земельного участка при автономном жилом блоке, исправить реестровую ошибку.
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г.о. Щелково Московской области надлежащим образом, извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Ответчик ФИО4, извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
Ответчик ФИО5, извещённая о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО13, извещённая о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Материалами дела установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение-квартира с кадастровым номером №, площадью 67,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>., по 1/2 доли у каждого.
Указанное жилое помещение принадлежит истцам на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан г. Щёлково и Щёлковского района Московской области от 23 ноября 2022 г.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, спорный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №.
В соответствии с выпиской из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют в ЕГРН.
Постановлением администрации Щёлковского муниципального района от 22 ноября 2011 г. по обращениям ФИО7, и ФИО8 утверждена схема расположения земельного участка площадью 1155 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (земли населенных пунктов), под размещение многоквартирного жилого дома.
Решением администрации г.о. Щёлково от 15 апреля 2024 г. ФИО3 и ФИО2 отказано в предварительном согласовании предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
По ходатайству представителя истцов судом назначена по делу судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО9 №2-1246/2025 от 01 августа 2025 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> представляет собой двухэтажное здание, состоящее из двух частей, имеющих собственные выходы на отдельно огороженные земельные участки.
Жилой дом состоит из двух частей, части дома отделены друг от друга глухой разделяющей стеной, не имеющей проемов для связи частей. В обособленных частях жилого дома автономные коммуникации, не связанные с другими коммуникациями частей жилого дома. Жилой дом не имеет помещений общего пользования, отсутствуют общие чердаки, подполия, шахты коммуникации вспомогательные помещения, наружные входы, а также помещения, расположенные над или под соседней квартирой, что позволяет отнести данный жилой дом к жилому дому блокированной застройки, а жилые помещения, занимаемые истцами и ответчиками, к двум изолированным блокам жилого дома блокированной застройки.
Экспертом разработан вариант установления границ земельного участка истцов:
Вариантом № 1 предусмотрено установить границы земельного участка истцов с кадастровым номером № по фактическому пользованию данным земельным участком, площадь составила 536 кв.м.
При сравнении геодезической съемки исследуемого объекта со сведениями о координатах участка, содержащихся в ЕГРН результатов установлено, что реестровые границы участка с кадастровым номером № накладываются на северную границу участка истцов. Площадь наложения составляет 15 кв.м.
Также экспертом установлено, что реестровые границы участков с кадастровыми номерами № имеют взаимное наложение фактических границ и реестровых границ. Площадь наложения составляет 15 кв.м.
Границы участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН смещены от фактически существующего ограждения на расстояние 0,8 – 2,5 метров по направлению на юго-восток.
Вместе с тем, фактически данное наложение отсутствует, споры по прохождению смежной границы между сторонами отсутствуют, имеет место параллельное смещение реестровых границ участка с кадастровым номером: № относительно местоположения ограждения.
Учитывая изложенное, эксперт приходит к выводу, что выявленное разночтение реестровых границ участка с кадастровым номером № с его фактическими границами, а также наложение на фактические границы участка истцов, является следствием реестровой ошибки в определении координат участка с кадастровым номером №, которая подлежит исправлению.
По результату проведенных геодезических измерений установлено, что площадь участка с кадастровым номером № в границах существующего ограждения составляет 1 143 кв.м., что на 12 кв.м. меньше площади объекта по сведениям ЕГРН (1 155 кв.м.).
Экспертом разработан вариант уточнения границ участка с кадастровым номером №, который составлен с учетом фактически существующего на местности ограждений.
В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела, следует принять заключение эксперта №2-1246/2025.
При этом суд принимает во внимание, что эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а эксперт-оценщик обладает необходимыми знаниями и квалификацией в области оценки, что подтверждается приложенными к заключению доказательствами. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в данном заключении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места проживания граждан в жилом доме или квартире.
Согласно статье 1 Градостроительного кодекса РФ дом блокированной застройки - жилой дом блокированный с другим жилым домом (с другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) имеющий отдельный выход на земельный участок.
Как следует из указанных норм, жилой дом, дом блокированной застройки и многоквартирный дом обладают различными характеристиками, при этом квартирой признается только помещение, находящееся в многоквартирном доме.
Пунктом 2 частью 8 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно является, в том числе, соглашение о разделе объекта недвижимости - при разделе объекта недвижимости, находящегося в общей собственности нескольких лиц, а если право на такой объект недвижимости не зарегистрировано в ЕГРН, то правоустанавливающий документ на исходный или измененный объект недвижимости.
В силу положений указанного выше Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, исходный объект недвижимости прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.
Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016 г., если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует признакам автономного блока (индивидуального жилого дома), и каждой такой части соответствует земельный участок, такие части жилого дома могут быть поставлены на государственный кадастровый учет как здания - блоки жилого дома блокированной застройки.
В соответствии с частью l статьи 5 Федерального закона от 13.07.2015 № 2218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.
При кадастровом учете образованным или созданным объектам недвижимости присваивается новый кадастровый номер.
В силу части 3 статьи 14 указанного Федерального закона государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно, в том числе в связи с созданием объекта недвижимости; образованием объекта недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8 - 10 части 5 настоящей статьи; прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости; образованием или прекращением существования части объекта недвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременения соответствующего объекта недвижимости.
С учетом изложенного действующим законодательством предусмотрена возможность выделения автономного блока.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку принадлежащий истцам объект недвижимости фактически является автономным жилым блоком.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 39 Федерального закона № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица).
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО9 №2-1246/2025 от 01 августа 2025 г. установлено, что по результатам проведенных геодезических измерений границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на местности закреплены ограждением. При сравнении участка с представленным планом общего земельного участка при домовладении по состоянию на 28 января 2009 г., составленный Щелковским филиалом ГУП МО «МОБТИ» установлено, что общая конфигурация участка по фактическому пользованию соответствует представленному плану 2009 года, что свидетельствует о том, что ограждение на участке существует исторически.
Правообладатель жилого помещения – <адрес> кадастровым номером № оформила при своей части жилого дома земельный участок площадью 539 кв.м. Земельному участку присвоен кадастровый номер. Границы данного земельного участка установлены в соответствии с земельным законодательством, сведения о нем внесены в ЕГРН.
Границы земельного участка при части жилого дома, находящегося в фактическом пользовании истцов, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о координатах объекта о зарегистрированных правах отсутствуют в ЕГРН.
Экспертом предложен план границ земельного участка истцов по фактическому пользованию. Площадь участка составит 536 кв.м.
Согласно заключению эксперта фактические границы определялись по существующим ограждениям. Границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на северную границу участка истцов. Также экспертом установлено, что реестровые границы участков с кадастровыми номерами № имеют взаимное наложение фактических и реестровых границ. Площадь наложения составляет 15 кв.м. Площадь наложения составляет 15 кв.м. Экспертом установлено, что границы участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН смещены от фактически существующего ограждения на расстояние 0,8 – 2,5 метров по направлению на юго-восток. Вместе с тем, фактически данное наложение отсутствует, споры по прохождению смежной границы между сторонами отсутствуют, имеет место параллельное смещение реестровых границ участка с кадастровым номером № относительно местоположения ограждения. Эксперт делает вывод о том, что выявленное разночтение реестровых границ участка с кадастровым номером № с его фактическими границами, а также наложение на фактические границы участка истца, является следствием реестровой ошибки в определении координат участка с кадастровым номером №, которая подлежит исправлению. Эксперт предлагает вариант уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, который составлен с учетом фактически существующего на местности ограждения.
Суд учитывает выводы проведенной по делу землеустроительной экспертизы при установлении местоположения границ земельного участка.
Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.
В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4).
По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Так, в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Несоблюдение кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы, этого правила указывает на наличие реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка, которая подлежит исправлению в соответствии со статьей 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, реестровая ошибка при ее наличии полежит исправлению в судебном порядке, в том числе при доказанности обстоятельств, что сведения, внесенные в реестр недвижимости посредством описания координат характерных точек таких границ, носят недостоверный характер, поскольку при их установлении не было учтено фактическое землепользование иных лиц, являющихся законными владельцами и пользователями, находящихся в их фактическом владении земельных участков.
В рассматриваемом судом случае установлено, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № носят недостоверный характер, поскольку при описании их координат допущена реестровая ошибка, что подтверждается заключением эксперта.
Иск заявлен собственниками жилого помещения, месторасположение границ земельного участка которого не изменялось более пятнадцати лет, что следует из представленных материалов дела.
Суд признает наличие реестровой ошибки, содержащейся в Реестровом деле по обмеру земельного участка, в части описания границ земельного участка с кадастровыми номерами № с его фактическими границами, а также наложение на фактические границы участка истцов, является следствием реестровой ошибки в определении координат участка с кадастровым номером № в границах по точкам, указанным в заключение эксперта.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № №) к администрации г.о. Щелково Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО4, ФИО5 о признании права собственности удовлетворить.
Признать жилое помещение площадью 67,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> - автономный жилой блок.
Установить границы земельного участка при автономном жилом блоке с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 536 кв.м., согласно следующим координатам:
Обозначение характерных точек границы
Координаты
Расстояния, м
Х
У
1
489070,45
2219173,17
5,38
2
489075,11
2219170,48
7,43
3
489081,35
2219166,45
0,22
4
489081,23
2219166,26
16,19
5
489095,01
2219157,77
18,13
6
489104,66
2219173,11
0,49
7
489104,92
2219173,53
21,51
8
489086,63
2219184,84
7,32
9
489080,38
2219188,64
8,06
10
489075,92
2219181,92
10,32
1
489070,45
2219173,17
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости при установлении местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером 50:14:0050210:27, в результате которой границы данного земельного участка пересекают границу земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050210:20 и накладываются на него площадью 15 кв.м.
Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером 50:14:0050210:27 площадь взаимного пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050210:20 составляющую 15 кв.м путем внесения изменения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах местоположения характерных точек части границы земельного участка по следующим координатам:
Обозначение характерных точек границы
Координаты
Расстояния, м
Х
У
22
489085,95
2219142,00
0,27
27
489086,18
2219141,85
25,03
30
489107,60
2219128,90
6,13
31
489112,79
2219125,64
17,80
32
489122,20
2219140,74
18,10
33
489131,58
2219156,22
24,37
34
489110,79
2219168,93
3,02
35
489108,56
2219170,97
4,45
6
489104,66
2219173,11
18,13
5
489095,01
2219157,77
0,24
37
489095,21
2219157,64
14,31
38
489087,96
2219145,30
3,86
22
489085,95
2219142,00
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об автономном жилом блоке с к/н 50:14:0050210:65, а также основанием для осуществления государственного кадастрового учета в отношении образованного земельного участка площадью 536 кв.м. и исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с к/н 50:14:0050210:27.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 06.10.2025