Дело № 2а-252/2025
УИД 25RS0034-01-2025-000672-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Чугуевка, Приморский край 3 сентября 2025 года
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Прудниковой Я.В.,
при ведении протокола помощником судьи Завальной В.В.,
с участием помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Бурдейного С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Чугуевскому округу ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора,
установил:
начальник ОМВД России по Чугуевскому округу ФИО1 обратился с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 28.03.2019 осужден Чугуевским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 10.08.2020 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок погашения судимости с момента освобождения из мест лишения свободы 8 лет, то есть по 10.08.2028, поскольку преступление, совершенное по ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких. Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 07.05.2025 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Чугуевского округа без уведомления ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Для оказания существенного влияния и контроля над поведением ранее судимого ФИО2, направленного на его исправление, участковым уполномоченным полиции неоднократно проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, был привлечен к административной ответственности: 20.06.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 20.06.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 20.06.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев, одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя административного истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. От административного ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
В соответствии со ст. ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из разъяснений, приведенных в п.п. 20, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 28.03.2019 ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО2 исчислен с даты постановления приговора, то есть с 28.03.2019.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 02.07.2019 приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 28.03.2019 изменен. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снижена категория преступления, за которое осужден ФИО2, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 назначена колония-поселение.
10.08.2020 ФИО2 освобожден из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.
Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 07.05.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены в течение срока административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Чугуевского округа без уведомления ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 26.05.2025.
ФИО2, будучи лицом, состоящим под административным надзором, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности.
Так, ФИО2 в течение года трижды был привлечен к административной ответственности, а именно 23.06.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений: отсутствовал дома в ночные часы, не явился на регистрацию. Постановления вступили в законную силу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО2 на путь исправления не встал, без уважительных причин не соблюдает установленные решением суда административные ограничения, в связи с этим считает необходимым заявление административного истца удовлетворить, ФИО2 продлить срок административного надзора на шесть месяцев, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Чугуевскому округу ФИО1,- удовлетворить.
Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административный надзор на срок шесть месяцев.
Обязать ФИО2 явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением Чугуевского районного суда Приморского края от 07.05.2025 срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Я.В. Прудникова