Решение по делу № В2-2-351/2023 от 21.08.2023 | Богатовский районный суд (Самарская область)

УИД № 63RS0002-02-2023-000329-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 21 августа 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-351/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Ш.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Ш.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Ш.Л.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 99000 рублей под 0,26% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита на счет, открытый в Банке. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, Ш.Л.И. денежные средства Банку не возвратила, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требования) АБК-122021, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требования), общий объем уступаемых средств составляет 120339,64 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 98955,67 рублей, сумма просроченных процентов – 21383,97 рублей. Указанная задолженность возникла в период с 21.06.2021 г. по 20.12.2021 г.

Банк направлял заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца ООО «АБК» просил взыскать с ответчика Ш.Л.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120339,64 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3606,79 рублей.

От представителя истца ООО «АБК» С.А.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Ш.Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

В ходе разбирательства установлено, ПАО «МТС-Банк» 24.02.2021 г. предоставило Ш.Л.И. потребительский кредит № на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ Лимит кредитования составил 99000,00 рублей, на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования под 0%, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9% годовых.

Денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика Ш.Л.И.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, образовалась задолженность, которая в период с 21.06.2021 по 20.12.2021 составила 120339,64 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 98955,67 рублей, сумма просроченных процентов – 21383,97 рублей.

При имевшем место неисполнении заемщиком Ш.Л.И. обязанности по возврату задолженности по договору согласно условиям кредитования в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требования), общий объем уступаемых средств по кредитному договору № составляет 120339,64 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 98955,67 рублей, сумма просроченных процентов – 21383,97 рублей.

ООО «АБК» обращалось в судебный участок № 129 Богатовского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ш.Л.И. по кредитному договору №. Мировым судьей 01.03.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № в размере 120339,64 рублей. 15.07.2022 г. определением мирового судьи судебный приказ отменен, ввиду подачи должником возражений относительно его исполнения.

Расчет невозвращенной части кредита, предоставленный истцом, ответчиком Ш.Л.И. не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «АБК» о взыскании задолженности по кредитному договору согласно представленного истцом расчета.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3606,79 руб. согласно имеющимся в деле платежным поручениям от 23.03.2023 г. № 3035, от 04.02.2022 г. № 2018 на общую сумму 3606,79 рублей, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Ш.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с Ш.Л.И. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120339 (сто двадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 64 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 98955,67 рублей, сумма просроченных процентов – 21383,97 рублей, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3606 (три тысячи шестьсот шесть) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 25 августа 2023 г.