УИД 77RS0009-02-2023-000937-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1824/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности к наследнику, принявшим наследство после смерти заемщика фио, поскольку по состоянию на 12.10.2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №633/0000-105513 от 24.12.2018 в размере сумма, по состоянию на 12.10.2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №633/0000-1114083 от 13.02.2019 в размере сумма, состоянию на 11.10.2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №625/0000-1024339 от 15.04.2019 в размере сумма Истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору №633/0000-105513 от 24.12.2018 в размере сумма, сумму задолженности по кредитному договору №633/0000-1114083 от 13.02.2019 в размере сумма, сумму задолженности по кредитному договору №625/0000-1024339 от 15.04.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.
Представитель ответчиков ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО СК «Газпром Страхование» (ранее - ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представило письменные пояснения, из которых следует, что В ООО СК «Газпром страхование» обратился фио P.M. с заявлением о наступлении предполагаемого страхового события, согласно которому 19.10.2021 г. наступила смерть Застрахованного лица - фио Со стороны ООО СК «Газпром страхование» в адрес фио P.M., ФИО1, ФИО2 09.03.2023 г. были направлены Письма (исх. № 07/02-05/49/2561) о предоставлении документов. Рассмотрение вопроса о страховой выплате отложено до получения вышеуказанных документов.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) предоставления и использования банковской карты (далее - Условия).
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Истцу Анкету-Заявление на получение банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом.
Заемщиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № 5350-8200-7611-4079, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки.
Согласно Правилам фио обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет фио для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно Условиям фио был установлен лимит в размере сумма.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит.
Согласно Условиям проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых.
фио в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
При этом сумма задолженности фио перед истцом по состоянию на 12.10.2022 по кредитному договору №633/0000-105513 от 24.12.2018 составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по плановым процентам; 236,96 – задолженность пени.
Так, 13.08.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) предоставления и использования банковской карты (далее - Условия).
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Истцу Анкету-Заявление на получение банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом.
фио была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № 5350-8200-8589-4059, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки.
Согласно Правилам фио обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно Условиям фио был установлен лимит в размере сумма.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит.
Согласно Условиям проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых.
фио в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
При этом сумма задолженности фио перед истцом по состоянию на 12.10.2022 по кредитному договору №633/0000-1114083 от 13.02.2019 составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по плановым процентам; 337,22 – задолженность пени.
Так, Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор от 15.04.2019 <***> (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит).
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить фио денежные средства (далее - Кредит) в сумме сумма на срок по 15 апреля 2024 г. с взиманием за пользование Кредитом 11,5 процентов годовых, а фио обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Заемщик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с Правилами, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения Кредита фио не выполнил свои обязательства в полном объеме.
При этом сумма задолженности фио перед истцом по состоянию на 11.10.2022 по кредитному договору №625/0000-1024339 от 15.04.2019 составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по плановым процентам; 1 228,31 – задолженность пени.
...
...
Вопреки доводам представителя ответчиков страхование жизни и здоровья заемщика не исключает ответственность его наследников по кредитному договору, поскольку доказательств наступления страхового случая по договору страхования в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, нарушение условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Расчеты проверены, является арифметически верным, с представленным истцом расчетом суд соглашается.
Как усматривается из материалов дела, фио не исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у должника образовалась кредитная задолженность, которая не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось наследником в ходе судебного разбирательства.
У истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами кредитного договора, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено, размер задолженности, и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании солидарно с ответчиков, как наследника, принявшего наследство после смерти фио в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №633/0000-105513 от 24.12.2018 в размере сумма, по кредитному договору №633/0000-1114083 от 13.02.2019 в размере сумма, по кредитному договору №625/0000-1024339 от 15.04.2019 в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №633/0000-105513 от 24.12.2018 в размере сумма, задолженность по кредитному договору №633/0000-1114083 от 13.02.2019 в размере сумма, задолженность по кредитному договору №625/0000-1024339 от 15.04.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто