Дело №2а-4292/2023
УИД 24RS0040-01-2023-003862-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Носове В.А,
с участием помощника прокурора г. Норильска Астанаевой Н.К.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.03.2023 неотбытая часть наказания ФИО1 заменена принудительными работами на срок 9 месяцев 13 дней. ФИО1 освобождается из мест лишения свободы 01.01.2024, убывает по адресу: <адрес>. За период отбывания ФИО1 имеет одно взыскание, поощрений не имеет.
Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом дни 4 раза в месяц; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории Красноярского края, города Красноярска.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска. Суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в районе Талнах города Норильска, в общежитии ООО «Байкал», куда он намерен трудоустроиться монтажником.
Оценив доводы административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено в судебном заседании, приговором Норильского городского суда Красноярского края ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.03.2023 неотбытая часть наказания ФИО1 заменена принудительными работами на срок 9 месяцев 13 дней.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ, для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Поскольку преступление, предусмотренное пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания.
Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок до погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края, а именно на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ установлено, что срок административного надзора для лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: (п. 1) запрещение пребывания в определенных местах; (п. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (п. 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом в силу части 2 указанной статьи установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории - является обязательным.
Согласно характеристики в отношении ответчика, ФИО1 за время отбывания наказания по приговору суда один раз привлекался к дисциплинарной ответственности, трудоустроен на оплачиваемую работу в качестве разнорабочего, участие в работах по благоустройству учреждения принимает согласно утвержденному графику, в общении с представителями администрации ИУ вежлив и корректен, связь поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных.
Также, как следует из характеристики в отношении ФИО1, последний ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности: 27.03.2021 Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ; 26.08.2003 Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ; 10.08.2004 Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ; 21.09.2004 Минусинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; 22.12.2008 Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; 10.04.2012 Минусинским городским судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч.ч.3 ст.158 (3 эпизода) УК РФ; 23.01.2013 Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159 УК РФ; 21.01.2021 Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
До осуждения приговором Норильского городского суда Красноярского края от 22.04.2022, ФИО1 имел временную регистрацию в городе Красноярске в Центре социальной адаптации.
ФИО1 не женат, детей не имеет, до осуждения не работал, согласно заключению комиссии экспертов №39 от 25.01.2022 обнаруживает синдром алкогольной зависимости средней стадии (на что указано в приговоре Норильского городского суда), постоянного места жительства не имеет.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что данное количество явок для регистрации является достаточным для обеспечения целей административного надзора в отношении ФИО1
Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1, не имеющим постоянного места жительства, было совершено тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрета пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков на розлив, а также запрета выезда за пределы Красноярского края.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства при которых оно было совершенно, а также учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности.
Ввиду отсутствия в материалах дела данных, указывающих на то, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений/преступлений в местах массового пребывания людей, а также в связи с участием в публичных мероприятиях, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца в части установления в отношении ответчика административного ограничения в виде запрета пребывания посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Суд, устанавливая административному ответчику вышеуказанные ограничения, полагает, что они будут способствовать недопущению совершения ФИО1 новых преступлений (правонарушений) и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
РЕШИЛ:
Административный иск ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 22.04.2022, а именно на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора;
- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на розлив;
- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности;
-запретить выезд за пределы территории Красноярского края.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Пархоменко
Решение суда в окончательной форме принято 31 августа 2023 года.