Дело № 2-2763/2022 24RS0040-01-2022-003582-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 24 августа 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к К.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к К.В.Г. о взыскании задолженности по договору о карте.

Требования мотивированы тем, что 18.11.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит размере 300 000 руб., срок возврата кредита по 18.11.2023 включительно, процентная ставка 12,90% годовых, в сроки установленные графиком. Ответчик нарушал условия договора, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив и направив ответчику 12.05.2022 заключительное требование со сроком оплаты до 19.05.2022. Ответчиком указанные требования исполнены не были. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 20.05.2022 составляет 294 082,02 руб., из которых: 19 954,88 руб. задолженность по процентам, 272 964,27 руб. задолженность по основному долгу, 601,86 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 561,01 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ПАО «УРАЛСИБ БАНК» просит суд взыскать с К.В.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 в размере 294 082,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140,82 руб.

Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик К.В.Г. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков, установленных договором для возврата очередной части долга, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.11.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит размере 300 000 руб., срок возврата кредита по 18.11.2023 включительно, процентная ставка 12,90% годовых, в сроки установленные графиком. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 8 030 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (п. 5.3.5).

Как следует из материалов дела, К.В.Г. неоднократно нарушал установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, заемщик производил платежи в недостаточном размере, несвоевременно, в связи с чем банк направил ответчику 12.05.2022 заключительное требование о погашении задолженности в срок не позднее 19.05.2022, которое не было исполнено до настоящего времени.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.05.2022 составляет 294 082,02 руб., из которых: 19 954,88 руб. задолженность по процентам, 272 964,27 руб. задолженность по основному долгу, 601,86 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 561,01 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

21.01.2021 мировым судьей судебного участка №107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края и.о. временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика по указанному кредитному договору задолженности в размере 294 082,02 руб. 14.04.2022 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 294 082,02 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 140,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к К.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 в размере 294 082,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 29.08.2022.