Приговор по делу № 1-280/2023 от 09.11.2023 | Кропоткинский городской суд (Краснодарский край)

К делу № 1-280/2023

УИД 23RS0022-01-2023-002604-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО12. 9 ноября 2023 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.

при секретаре Алексеевой А.Ю.

с участием прокурора старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО9 его защитника адвоката Барановского М.С. представившего удостоверение № от09.12.2014 года и ордер № от 20.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных бездействий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО9 совершил покушение на преступление против государственной власти, интересов государственной службы, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приказом начальника Отдела МВД России по Кавказскому району Краснодарского края от 03.08.2016 № 501 л/с, назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району с 01.08.2016.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 2.5-2.8, 2.21, 3.1, 3.2, 3.36 должностной инструкции, утвержденной 28.02.2023 начальником Отдела МВД России по Кавказскому району являясь государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Федеральными законами от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указом Президента Российской Федерации от 15.07.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской федерации в области безопасности дорожного движения», от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», Положением о ГИБДД отдела МВД России по Кавказскому району и контрактом о службе в органах внутренних дел, Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от. 30.06.2021 № 1101 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 23.09.2020 № 1527 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами», постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 «Об утверждении Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.10.2020 № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», приказом МВД России от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», Директивой от 03.11.2022 № 1 дсп «О приоритетных направлениях деятельности органов внутренних дел РФ и внутренних войск в 2023 году», типовым Кодексом этики и служебного поведения государственных служащих РФ и муниципальных служащих от 23.12.2010 года; обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ«О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст.ст.43-46 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции»; имеет право останавливать автомототранспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на Госавтоинспекцию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на автомототранспортные средства и перевозимые грузы, а также применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях в установление КоАП случаях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проводить административные расследования, запрашивать и получать от субъектов транспортной деятельности и их должностных лиц сведения о соблюдении ими законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, требовать от субъектов транспортной деятельности и их должностных лиц проведения мероприятий, предусмотренных законодательством о безопасности дорожного движения, при осуществлении государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения обладает правами, предусмотренными ст. 29 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», выполняет обязанности предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе также выполняет обязанности, предусмотренные Федеральными законами от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» принятый Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, Указом Президента Российской Федерации от 15.07.1998 №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 19.04.2010 года № 293, уведомлять непосредственно начальника обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, ФИО1 в связи с возложенными на него должностными обязанностями, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа – МВД России, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

29.06.2023 в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем к пункту полиции по обеспечению деятельности заградительного центра Кавказский, расположенного на автомобильной дороге «Кавказская – Новопокровская» 5 км. в границах ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО1далее – сотрудник полиции ФИО1 осуществляя возложенные на него должностные обязанности во исполнение решения начальника Отдела МВД России по Кавказскому району от 27.03.2023 № 1 о проведении постоянного рейда на предмет соблюдения обязательных требований нормативных правовых актов в области дорожного движения на территории Кавказского района Краснодарского края, а также распоряжения начальника Отдела МВД России по Кавказскому району от 29.06.2023 № 156р о проведении рейдового мероприятия на территории г. ФИО12 и Кавказского района, в ходе проверки транспортного средства – грузового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО2., выявил в действиях последнего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, о чем составлен протокол серии № от 29.06.2023, что явилось основанием для вынесения рапорта от 29.06.2023 серии 23 АП № 021700Р, рапорта от 29.06.2023 серии 23 АП № 021700Р1, рапорта от 29.06.2023 серии №, о необходимости в действиях ИП ФИО9 проверки данных, указывающих на наличие событий правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.11.23, ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

30.06.2023 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, у прибывшего в служебный кабинет № 16 ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <...> и являющегося индивидуальным предпринимателем ФИО9, осведомленного 29.06.2023 от сотрудника полиции ФИО1 о вышеуказанных обстоятельствах административной ответственности, осознававшего неизбежность привлечения к административной ответственности за совершенные правонарушения возник преступный умысел, направленный на дачу сотруднику полиции ФИО1 взятки в виде денежных средств с целью уклонения ИП ФИО9 от установленной законом ответственности за совершенные правонарушения, то есть за незаконное бездействие в виде не привлечения ИП ФИО9 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.11.23, ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Также 30.06.2023 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут после изложенных событий, ФИО9, находясь в помещении кабинета № 16 ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение сотрудником полиции ФИО1 в его интересах незаконное бездействие в виде не привлечения ИП ФИО9 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.11.23, ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, осознавая фактический характер, предвидя противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, извлек из находящейся на нем одежды взятку в виде денежных средства в размере 15 000 рублей в виде трех купюр номиналом 5 000 рублей каждая, продемонстрировал ее сотруднику полиции ФИО1 предложил сотруднику полиции ФИО1 и после получения категорического отказа, продолжая реализацию своего преступного умысла поместил взятку на рабочий стол сотрудника полиции ФИО1 с целью уклониться от установленной законом ответственности за совершенные правонарушений, то есть за незаконное бездействие в виде не привлечения ИП ФИО9 к административной ответственности по ч. 2 ст.11.23, ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, на что вновь получил от сотрудника полиции ФИО1 категорический отказ от получения незаконного вознаграждения.

Умышленные действия ФИО9, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в результате отказа сотрудника полиции ФИО10 принять взятку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания свой вины, виновность ФИО9 подтверждается:

Протоколом явки с повинной от 05.07.2023, согласно которому ФИО9 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 30.06.2023 находясь в кабинете № 16 ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <...>, он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу - инспектору ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО1 за не привлечение его к административной ответственности по трем, выявленным ФИО1. административным правонарушениям, в размере 15 000 рублей тремя купюрами номиналом 5 000 рублей каждая. Вину в покушении на дачу взятки ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Показаниями подозреваемого ФИО9 от 05.07.2023, которые оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и согласно которым с содержанием постановления о возбуждении уголовного дела согласен. В совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела свою вину признал полностью. Заявленную 05.07.2023 явку с повинной, содержащую обстоятельства совершенно им преступления, подтвердил.

Дополнительными показаниями подозреваемого ФИО9 от 07.07.2023, которые оглашены в судебном заседании, согласно которым ранее данные им 05.07.2023 показаниям в статусе подозреваемого поддержал, на них настоял. Являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял организацию транспортных перевозок молока, для чего использовал грузовые автомобили и привлекал водителей, одним из них являлся ФИО2. 29.06.2023 утром ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № двигался из ст. Новопокровской Новопокровского района в ст. Дондуковскую Гиагинского района, маршрут пролегал через г. ФИО12. ФИО2 имел путевой лист, с отметками о прохождении как технического осмотра автомобиля, так и медицинского осмотра. 29.06.2023 перед выездом ФИО2 фактически не проходил ни медицинского осмотра, ни указанный автомобиль не проходил технического осмотра, об этом ФИО9 было известно и он понимал, что это является нарушением. Автомобиль, которым ФИО2. управлял для осуществления перевозки не был оборудован тахографом. 29.06.2023 в 09 часов 55 минут ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он остановлен инспектором ФИО1 последний выявил ряд нарушений при эксплуатации транспортного средства. К таким правонарушениям относились: отсутствие тахографа, отсутствие в путевом листе сведений о прохождении медицинского осмотра водителем, отсутствие в путевом листе сведений о техническом осмотре транспортного средства. Поскольку ФИО2 затруднялся объяснить обстоятельства совершения правонарушений, ФИО2 по просьбе ФИО9 передал телефон сотруднику ФИО1 последний подтвердил, что им выявлены правонарушения, в связи с чем будет привлекать ФИО1 к административной ответственности, а также в отношении ФИО9 будет осуществляться административное расследование по нескольким правонарушениям. По телефону он попросил ФИО1. оформить минимум нарушений и сообщил, что 30.06.2023 приедет разбираться. При указанном телефонном разговоре с ФИО1 под фразой «разберемся», он подразумевал, что ему удастся уговорить ФИО1 на оформление минимального количество правонарушений, либо же в целом избежать привлечения к административной ответственности. Он знал, что автомобиль, которым управлял ФИО2 не оборудован тахографом и также знал, что выявленные нарушения при составлении путевого листа имели место быть, то есть он согласен с законностью нарушений, выявленных инспектором ГИБДД. 30.06.2023 примерно в обед он приехал к ОГИБДД в г. ФИО12, где встретил ФИО1., далее проследовали в кабинет № 16, где находились вдвоем. В кабинете, ФИО1 предъявил ему документы, составленные в связи с выявлением указанных правонарушений, а также разъяснил за какие конкретные правонарушения какое наказание предусмотрено. Увидев документы, он понял, что к нему как к ИП могут быть применены серьезные санкции в виде крупных штрафов. Он понимал, что именно ФИО1. остановил автомобиль под управлением ФИО2 и именно ФИО1 занимается рассмотрением дела об административных правонарушениях в отношении него либо будет этим заниматься в будущем, в связи с чем предложил ФИО1 убрать «все это», имея ввиду полное устранение документов, свидетельствующих о выявленных правонарушениях, ФИО1 ответил отказом, от чего он подумал, что вероятно за взятку в виде денег ФИО1 согласится помочь ему в том чтобы избежать привлечения к административной ответственности за совершенные правонарушения. В связи с изложенным, он решил дать взятку ФИО1 в виде денег в сумме 15 000 рублей, так как именно такая сумма у него была при себе. Решение дать взятку ФИО1 возникло именно в кабинете № 16, так как до прибытия в кабинет я полагал, что ему удастся устно уговорить ФИО1 не привлекать к ответственности за административные правонарушения. Он понимал, что решил дать взятку сотруднику полиции – должностному лицу, которое способно в силу своих полномочий повлиять на рассмотрение административного дела, кроме того, на нем было надето форменное обмундирование сотрудника ГИБДД. Будучи в помещении кабинета № 16, совместно с ФИО1 сидя на стуле, расположенном напротив рабочего места последнего, он вытащил из правого кармана штанов деньги в размере 15 000 рублей 3 купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, являющиеся взяткой, держа в руке взятку в указанном размере, протянул ее ФИО1 тот обратил на взятку внимание, но деньги не взял. ФИО1 уточнил у него для чего он передает взятку, он ответил: «Чтобы все убрать», имея ввиду полное устранение документов, свидетельствующих о выявленных правонарушениях в отношении него. ФИО1 уточнил у него, дает ли он ему взятку за не привлечение к административной ответственности, он ответил ФИО1 согласием, то есть ФИО1 правильно понял его намерения, при этом ФИО1 пояснил, что дача и получение взятки незаконно. Желая все-таки не быть привлеченным к административной ответственности, несмотря на отказы ФИО1 в получении взятки, он поместил взятку в виде денег в размере 15 000 рублей под стопку документов, находившихся на столе ФИО1 Указанные денежные средства принадлежали ему, ФИО1. видел совершаемые им указанные действия. Через непродолжительное время в кабинет № 16, в котором находился он и ФИО1 а данная последнему взятка в виде денег в размере 15 000 рублей располагалась под документами, в кабинет вошли несколько мужчин, одним из которых являлся ФИО3 Последний спросил о совершении каких-либо противоправных действий в кабинете, он ответил отрицательно, однако ФИО1 сообщил о том, что им ФИО1. дана взятка за не привлечение к административной ответственности. Понимая, что ФИО1 сообщил о совершении преступления, ФИО9, желая скрыть факт дачи взятки, резко забрал взятку в сумме 15 000 рублей из-под документов и засунул их в карман своих штанов, однако его действия были заметны. Только в последующем ему стало известно, что все указанные события в кабинете фиксировались с помощью видеосъемки. Он признает свою вину в покушении на дачу взятки должностному лицу ФИО1 в виде денег в размере 15 000 рублей с целью не привлечения к ответственности за совершенные административные нарушения. В отношении как него, так и ФИО11 вымогательства взятки не было. В действиях ФИО1 какой-либо провокации взятки не было. В содеянном он раскаивается полностью. После предъявления ему на обозрение видеозаписи с наименованием «00000», датированной 30.06.2023, подтвердил, что на видео запечатлены обстоятельства 30.06.2023, при которых он, находясь совместно с ФИО1 в кабинете с целью не привлечения его к административной ответственности, он совершил покушение на дачу взятки ФИО1. в виде денег в размере 15 000 рублей, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в результате пресечения его действий прибывшим иным сотрудником полиции. После предъявления для прослушивания аудиозаписи с наименованием «2023_06_30 14_56_20», датированной 30.06.2023, подтвердил, что аудиозаписью зафиксированы обстоятельства 30.06.2023, при которых он, находясь совместно с ФИО1 в кабинете с целью не привлечения его к административной ответственности совершил покушение на дачу взятки ФИО1 в виде денег в размере 15 000 рублей, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в результате пресечения его действия прибывшим сотрудником полиции.

Показаниями обвиняемого ФИО9 от 09.07.2023, которые в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены в судебном заседании согласно которым с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ согласен, предъявленное обвинение считает обоснованным, вину в совершении инкриминируемого ему преступления и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого признал. Показания, данные им в статусе подозреваемого 05.07.2023 и 07.07.2023 о покушении им на дачу взятки в виде денег в размере 15 000 рублей должностному лицу ФИО1 за не привлечение к административной ответственности, подтвердил, на них настоял. 29.06.2023 в первой половине дня работавший у него в качестве водителя ФИО2, управлявший грузовым автомобилем <данные изъяты> № в рамках рейда остановлен инспектором ГИБДД ФИО10 на стационарном посту в Кавказском районе. ФИО1 выявлено одно правонарушение в действиях ФИО2 вместе с тем в его действиях выявлены 3 административных правонарушения, о которых ФИО1 ему сообщил в ходе телефонного разговора по телефону ФИО2 в связи с чем требовалась его явка в отдел ГИБДД в г. ФИО12, тогда же он пожелал избежать привлечения его к административной ответственности, однако намерения именно дать взятку ФИО1 возникли только в кабинете последнего при ознакомлении с документами о выявленных правонарушениях. В связи с указанными обстоятельствами 30.06.2023 примерно в обед либо в начале второй половине дня он прибыл в ГИБДД, расположенный по адресу: <...>, где при встрече с ФИО1 последний сопроводил его в кабинет № 16 ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. В ходе разъяснения ФИО1. ему существа правонарушений в его действиях и наступающей за них ответственности, он понял, что привлечение к административной ответственности за совершенные правонарушения неотвратимо, в связи с чем принял решение с целью избежания привлечения его к ответственности дать взятку ФИО1 в виде принадлежащих ему денежных средств в размере 15 000 рублей, которые у него были при себе. Он спросил ФИО1 можно ли как-либо избежать привлечения к ответственности, ФИО1 ответил отрицательно. Далее он извлек из кармана штанов взятку в указанной сумме, протянул держа в своей руке денежные средства ФИО1 ФИО1 это увидел, спросил его что это значит, он ответил, что это ему для того, чтобы «все это убрать», имея ввиду, чтобы документы, свидетельствующие о наличии в его действиях правонарушений. ФИО1. отказался принять взятку после чего он, настаивая на даче взятки с указанной целью, поместил взятку в виде денег в размере 15 000 рубелей под стопку документов. ФИО1 предупредил, что дача взятки является незаконной и попросил убрать деньги, однако он деньги не убрал. Действия ФИО1 он воспринял так, что он отказался принимать взятку. Далее в кабинет вошел сотрудник полиции ФИО3 представился, на его вопросы о совершении в кабинете противоправных действий, ФИО1 ответил удовлетворительно и сообщил, что ФИО13 совершено покушение на дачу взятки в размере 15 000 рублей за не привлечение к административной ответственности. Через непродолжительное время, находясь в том же кабинете, с целью сокрытия совершенного преступления в виде покушения на дачу взятки должностному лицу ФИО1. в виде денег в размере 15 000 рублей, находясь возле рабочего места ФИО1 он резко извлек взятку из-под документов и поместил ее в карман своей одежды, однако данные действия были выявлены и он был вынужден выложить взятку обратно на стол, откуда в последующем взятка была изъята. Он понимал, что предпринимал активные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу ФИО10 за совершение незаконных действий в его пользу и желал совершения ФИО1. таких действий, однако его действия были пресечения отказом ФИО1 и ФИО1 проводившим оперативно-розыскное мероприятие. В содеянном он раскаялся, свою вину признал в полном объеме.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО9 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показания которого в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, пояснял, что является государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. В его должностные обязанности входит проверка транспортных средств для выполнения возложенных на государственную автомобильную инспекцию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, производство административных расследований, запрос от субъектов транспортной деятельности и их должностных лиц сведений о соблюдении ими законодательства РФ. 29.06.2023 в соответствии с распоряжением начальника ОМВД России по Кавказскому району от 29.06.2023, он заступил в наряд при производстве на территории Кавказского района специального рейдового мероприятия на предмет нарушений Правил дорожного движения РФ, допускаемых водителями грузового транспорта. Местом несения службы являлся пункт полиции по обеспечению деятельности заградительного центра Кавказский, расположенный на автомобильной дороге «Кавказская- Новопокровская». 29.06.2023 примерно в 09 часов 50 минут в ходе несения службы вблизи пункта полиции по обеспечению деятельности заградительного центра Кавказский, расположенного на автомобильной дороге «Кавказская- Новопокровская», на автомобильной дороге им выявлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 В рамках рейдового мероприятия указанный автомобиль им был остановлен, ФИО2 представился, разъяснил причину обстановки, а также необходимость предоставления документов, в том числе подтверждающих право управления транспортным средством. При проверке транспортного средства и документов выявлено нарушение Приказа Минтранса России № 440 от 28.10.2020 – отсутствие тахографа на транспортном средстве, кроме того, в путевом листе № 303 от 29.06.2023, выданном ИП ФИО9 отсутствовали достоверные сведения о прохождении водителем предрейсового медицинского осмотра, а также достоверные сведения о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства. Выявленные нарушения предусмотрены ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ. При указании ФИО2 на совершение указанных правонарушений, последний ссылаясь на ФИО9, являвшегося организатором его выезда и осуществления перевозок, созвонился с ФИО9, сообщил ему о выявленных нарушениях и ввиду отсутствия взаимопонимания в части необходимости оборудования транспортного средства тахографом, ФИО2 передал трубку телефона ему. В ходе разговора по телефону ФИО9 он представился, сообщил о выявленных нарушениях и намерениях составлять административные материалы, после чего ФИО9 просил указать минимальный объем нарушений чтобы получить минимальное наказание и также сказал, что 30.06.2023 самостоятельно прибудет для того чтобы разобраться в обстоятельствах выявленных нарушений. Прямого указания ФИО9 при разговоре по телефону о том, что он намерен дать взятку за не привлечение либо за привлечение за минимальное количество правонарушений, не происходило, однако, исходя их слов и формулировок его высказываний, их он воспринял как склонение к совершению коррупционного преступления, однако расценил как склонение к получению взятки, о чем надлежащим образом сообщил вышестоящему руководству. 30.06.2023 находился на рабочем месте в здании ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <...>. Примерно в 15 часов один из сотрудников ОГИБДД ему сообщил, что прибыл ФИО9 Встретив ФИО9, проследовал совместно с ФИО9 в кабинет № 16. В кабинете он занял свое рабочее место, ФИО9 присел на стул напротив стола, в кабинете находились вдвоем, входная дверь в кабинет была закрыта. Он сообщил ФИО9 о выявленных нарушениях и разъяснил ответственность, также сообщил, составлены 3 рапорта о необходимости проверки данных, указывающих на наличие событий административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.11.23, ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО9, а также о составлении определений о возбуждении дел об административных правонарушениях, вследствие чего будут составлены 3 протоколы об указанных административных правонарушениях. ФИО9, понимая, что совершенные правонарушения задокументированы, а привлечение к ответственности неотвратимо, стал высказывать пожелание о назначении минимального штрафа. Также ФИО9, находясь в кабинете 16, сидя на стуле, извлек из кармана надетых на нем штанов денежные средства, вложил денежные средства под лежавшие на его столе документы. Он спросил ФИО9 для чего деньги, ФИО9 ответил, что «пятнадцать тысяч», то есть деньги предназначаются для него, такие действия ФИО9 являлись дачей взятки. Он понял, что ФИО9 совершил коррупционное преступление, а именно дачу ему как должностному лицу взятки в виде денег за не привлечение к административной ответственности. Он предупредил ФИО9 о совершении преступления, однако деньги ФИО9 так и не убрал, настаивал на получении от него взятки, тем самым он продолжал реализовывать свои намерения, направленные на дачу взятки. Взятку ФИО9 оставил под документами, находящимися на краю рабочего стола. Далее в кабинет вошел сотрудник ОЭБ и ПК ФИО14, представился, задал вопрос о совершении в кабинете каких-либо преступлений, ФИО9 ответил ему, что каких-либо преступлений не совершалось, однако он сообщали, что ФИО9 предпринял попытку дать взятку, тем самым объяснил происхождение взятки в виде денежных средств на столе после чего ФИО9, желая скрыть следы совершенного им преступления, резко схватил взятку в виде денег, вложенную им же под документы на столе и поместил взятку в карман штанов, однако такие действия ФИО9 были заметны и, несмотря на попытку скрыть деньги, ФИО9 озвучил, что им дана взятка в виде денег. Вместе с тем, ФИО9 сообщено, что данная им взятка была за не привлечение именно его к административной ответственности, а не за отвод от ответственности водителя ФИО11 либо за смягчение наказания последнего, так как санкция, предусмотренная за правонарушение, совершенное ФИО2 в несколько раз меньше, чем 15 000 рублей, совокупность штрафов за правонарушения в отношении ИП ФИО9 значительно превышает сумму взятки в 15 000 рублей. Далее, при производстве следователем СК России осмотра места происшествия – кабинета № 16, где ФИО9 совершено покушение на дачу взятки, последний признал совершение им преступления и в результате следственного действия каких-либо замечаний, заявлений либо ходатайств с указанием о нарушений ФИО9, как и иными участниками следственного действия, не сделано. 29 и 30 июня 2023 года в ходе общения как с ФИО2 так и с ФИО9 каких-либо провокационных действий либо высказываний с целью получения взятки, а тем более вымогательства взятки не совершалось. После предъявления на обозрение видеозаписи с наименованием «00000», датированной 30.06.2023, пояснил, что на видео запечатлены обстоятельства 30.06.2023, при которых ФИО9, находясь совместно с ним в кабинете с целью не привлечения его к административной ответственности совершил покушение на дачу взятки в виде денег в размере 15 000 рублей, однако действия ФИО9 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в результате отказа от получения взятки и ввиду пресечения действий ФИО9 прибывшим сотрудником полиции. После предъявления для прослушивания аудиозаписи с наименованием «2023_06_30 14_56_20», датированной 30.06.2023, пояснил, что аудиозаписью зафиксированы обстоятельства 30.06.2023, при которых ФИО9, находясь совместно с ним в кабинете с целью не привлечения его к административной ответственности совершил покушение на дачу взятки в виде денег в размере 15 000 рублей, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в результате отказа от получения взятки и ввиду пресечения действий ФИО9 прибывшим сотрудником полиции.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными 06.07.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым с начала 2023 года он работал у ИП ФИО9 в качестве водителя грузового автомобиля, для чего использовались автомобили ФИО9 29.06.2023 по указанию ФИО9 задействован автомобиль <данные изъяты> №, на котором ранее он не передвигался. В тот же день утром встретился с ФИО9 в ст. Новопокровской на террарии базы, где ФИО9 вручил ему путевой лист, с содержащимися отметками о прохождении медицинского осмотра и пройденном автомобилем технического осмотра, там же он взял автомобиль <данные изъяты> № оборудованный цистерной. По указанию ФИО9 расписался в путевом листе и написал свою фамилию, далее направился в с. Дундуковскую Респ. Адыгея, маршрут пролегал через Кавказский район. Примерно в 10 часов 00 минут он остановлен сотрудником ГИБДД в ст. Кавказской на стационарном посту инспектором ФИО1., последний представился сообщил, что автомобиль остановлен в рамках рейдового мероприятия. После изучения документов полицейский сообщил, что автомобиль не оборудован тахографом, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ (Управление транспортным средством без тахографа). ФИО1 сообщил, что в путевом листе, который был 29.06.2023 передан ему ФИО9, отсутствуют сведения о прохождении медицинского осмотра и технического осмотра автомобиля, он ответил ФИО1 что перед выездом не проходил как медицинский осмотр, так и автомобилю не проведен технический осмотр, так как полагал, что этого не требуется. Далее он осуществил телефонный звонок ФИО9, которому сообщил о произошедшем и передал телефон ФИО1. ФИО9 ему как-либо не сообщал о том, что последний сможет помочь избежать привлечения к административной ответственности либо минимизировать размер наказания. Общение по телефону между ФИО1 и ФИО9 происходило в течении нескольких минут, о чем они общались по телефону, ФИО1. ему не сообщил, он сам в их разговор не вслушивался и не вникал, после чего ФИО1 сообщил, что необходимо проследовать с ним в помещение стационарного поста для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. ФИО1 ему вручена копия протокола, и иные документы, фотографии которых он сфотографировал и отправил ФИО9 Далее он продолжил свою поездку. Указанные обстоятельства с ФИО9 он не обсуждал. О том, что 30.06.2023 ФИО15 приехал в ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району к сотруднику ГИБДД ФИО1 ему не было известно, об этом ФИО15 ему не сообщал.

Показаниями свидетеля ФИО2. данными 03.07.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании согласно которым он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Кавказскому району. 29.06.2023 в КУСП ОМВД России по Кавказскому району зарегистрировано сообщение о преступлении – уведомление государственного инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО1 о склонении его ФИО9 к совершению коррупционного преступления. Согласно содержанию уведомления, ФИО9 осуществлялось склонение ФИО1 с целью не привлечения ФИО9 к административной ответственности, имевшее место 29.06.2023 в ходе телефонного разговора, состоявшегося между указанными лицами в связи с остановкой ФИО1. транспортного средства под управлением ФИО2 организатором поездки которого являлся ФИО9 Склонение к коррупционному преступлению выражалось в высказывании ФИО9 о его личном прибытии для «решения вопроса по минимуму». 29.06.2023 им организовано производство оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (с негласным использованием средств аудиозаписи для фиксации разговоров) с целью выявления и последующего документирования совершения ФИО9 коррупционного преступления в виде покушения на дачу взятки должностному лицу, с привлечением к ОРМ ФИО1 как лица, обеспечивающего оперативное прикрытие в качестве взяткополучателя. Также для участия в ОРМ в качестве представителей общественности привлечены ФИО4 и ФИО5 Указанным лицам проведен соответствующий инструктаж, в том числе с ФИО1 о недопустимости провокации дачи ему взятки. Местом проведения ОРМ определен используемый ФИО1 в служебных целях кабинет № 16 ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <...>. 30.06.2023 ФИО1. сообщил о прибытии ФИО9 в здание ОГИБДД., последний встречен и сопровожден ФИО1 в кабинете № 16. После получения от ФИО1 условного сигнала о совершении ФИО13 действий, направленных на дачу взятки, участники ОРМ незамедлительно проследовали и вошли в кабинет № 16, где на тот момент находились ФИО1. и ФИО9 Войдя в кабинет, он представился ФИО9 ФИО1 сообщил, что он является инспектором ГИБДД, ФИО9 также подтвердил свою личность. Указанным лицам заданы вопросы, в том числе о том, совершились ли в кабинете какие-либо противоправные действия. ФИО9 сообщил, что в кабинете каких-либо противоправных действий не совершалось, чем также отрицал как вымогательство ФИО1 у него взятки, а также провокацию ФИО1 на получение взятки от ФИО9 Однако ФИО1 сообщил, что ФИО9 склонял его к незаконным действиям коррупционного характера, совершая активные действия, направленные на дачу ФИО1. взятки в виде денежных средств в размере 15 000 рублей с целью не привлечения ФИО9 к административной ответственности за правонарушения, при этом взятка не была ФИО1 принята и получена. После того как ФИО1 озвучил совершенные ФИО9 преступные деяния, ФИО9, желая скрыть следы совершенного им преступления, с целью не привлечения его же к уголовной ответственности, резкими и целенаправленными движения одной рукой приподнял документы, находившиеся на письменном столе, взял в руку сложенные пополам денежные средства, находившиеся под документами и также резко поместил денежные средства в карман своих штанов. Указанные действия ФИО9 видели все присутствовавшие в кабинете, так как он это сделал активно и явно. ФИО9 как-либо свои действия не объяснил ничего при их совершении не сказал. После этого, находясь в кабинете, ФИО9, отвечая устно на его вопросы, сообщил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он хотел передать ФИО1 в качестве взятки. Взятку он положил на стол, чтобы ФИО1 оказал ему «помощь» в виде не привлечения к административной ответственности, однако ФИО1 от получения взятки отказался. Вместе с тем, при указанных обстоятельствах им проведено ОРМ «наблюдение» с использованием негласной видеосъемки, в результате которого установлен факт покушения ФИО9 на дачу ФИО1 взятки в виде денег в размере 15 000 рублей за не привлечение к административной ответственности. Несмотря на предупреждения ФИО10 о необходимости прекращения неправомерных действий, направленных на дачу взятки, ФИО9 свои действия не прекращал, от совершения коррупционного преступления не отказался, взятку в виде денежных средств в размере 15 000 рублей не забрал, а с прибытием его и представителей общественности в кабинет, желая скрыть следы преступления в виде денежных средств, ФИО9 поместил их в свой карман. Фактов провокации на получение взятки либо вымогательства взятки со стороны ФИО10, при проведении оперативно-розыскных мероприятий ни им, ни представителями общественности, не выявлено.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными 04.07.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании согласно которым 30.06.2023 сотрудником ОМВД России по Кавказскому району он совместно с ФИО4. привлечены в качестве представителей общественности для удостоверения факта производства оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудник полиции сопроводил их в кабинет № 16 здания ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <...>, также для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «взяткополучателя» привлечен инспектор ОГИБДД ФИО1 После сообщения ФИО1 что ФИО9 прибыл в ОГИБДД, ФИО9 встречен и сопровожден ФИО10 в кабинет № 16. Далее от ФИО1 поступил сигнал о возможной передачи ему взятки со стороны ФИО9, в связи с чем они незамедлительно проследовали и вошли в кабинет № 16, где на тот момент находились ФИО1. и ФИО9 ФИО1 сообщил, что он является инспектором ГИБДД, ФИО9 также подтвердил свою личность. Далее ФИО2. задал вопросы ФИО9 и ФИО1. о событиях в указанном кабинете, произошедших до их прибытия и о произошедших в кабинете каких-либо противоправных действиях. ФИО9 сообщил, что в кабинете каких-либо противоправных действий не совершалось, однако ФИО1 пояснил, что ФИО9 склонял его к незаконным действиям коррупционного характера в виде получения от него взятки в виде денежных средств в размере 15 000 рублей с целью не привлечения к административной ответственности. Далее ФИО9, находясь перед рабочим местом, за которым находился ФИО1 резкими целенаправленными движения одной рукой приподнял документы, находившиеся на письменном столе, другой рукой взял в руку сложенные пополам денежные средства, находившиеся под документами, и также резко поместил их в карман своих штанов. После указанных событий ФИО9, отвечая устно на вопросы ФИО2 сообщил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он хотел передать ФИО1 в качестве взятки, взятку он положил на стол, чтобы ФИО1 оказал ему «помощь» в виде не привлечения к административной ответственности, однако ФИО1 от получения взятки отказался. Фактов провокации со стороны ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия не выявлено.

Показания свидетеля ФИО4. данными 08.07.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ согласно которым 30.06.2023 сотрудником ОМВД России по Кавказскому району ФИО2. он совместно с ФИО1 был привлечен в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия. ФИО14 сопроводил их в кабинет № 16 здания ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <...>, также для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «взяткополучателя» привлечен ранее незнакомый инспектор ОГИБДД ФИО1 Через некоторое время ФИО1 сообщил, что ФИО9 прибыл в ОГИБДД. ФИО9 встречен и сопровожден ФИО1. в кабинете № 16. Затем от ФИО10 поступил обусловленный ранее сигнал о возможной передачи ему взятки со стороны ФИО9, в связи с чем они незамедлительно проследовали и вошли в кабинет № 16, где на тот момент находились ФИО1 и ФИО9 Прибывший с ними ФИО2 и представился ФИО9, ФИО1 озвучил, что является инспектором ГИБДД, ФИО9 также подтвердил свою личность. Отвечая на вопросы ФИО2., ФИО9 сообщил, что в кабинете каких-либо противоправных действий не совершалось, однако ФИО1 пояснил, что ФИО9 склонял его к незаконным действиям коррупционного характера в виде получения от него взятки в виде денежных средств в размере 15 000 рублей с целью не привлечения к административной ответственности за правонарушения. Далее ФИО9, находясь перед рабочим местом, за которым находился ФИО1 резкими целенаправленными движения одной рукой приподнял документы, находившиеся на письменном столе, другой рукой взял в руку сложенные пополам денежные средства, находившиеся под документами и также резко поместил их в карман своих штанов. Вместе с тем, ФИО9, отвечая устно на вопросы ФИО2 сообщил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он хотел передать ФИО1 в качестве взятки, взятку он положил на стол, чтобы ФИО1 оказал ему «помощь» в виде не привлечения к административной ответственности, однако ФИО1 от получения взятки отказался. Фактов провокации со стороны ФИО1., при проведении оперативно-розыскного мероприятия не выявлено.

Показаниями свидетеля ФИО6 данные 16.07.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ согласно которым 30.06.2023 он и ФИО16 привлечены для участия в следственном действии – осмотр места происшествия, проводимого следователем. Их сопроводили к кабинету № 16 ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <...>, где следователь сообщил об участии в следственном действии ранее незнакомых ФИО9 и ФИО1 В ходе осмотра кабинета участвующий в следственном действии ФИО9 сообщил, что прибыл в осматриваемый кабинет с целью дачи взятки ФИО1 и сообщил, что взятка представляла из себя денежные средства в размере 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей каждая, которую он положил для ФИО1 на стол и указал на место, куда положил взятку. О совершении каких-либо противоправных действий в отношении ФИО9 он не сообщал, о провокации на получение взятки со стороны ФИО1 ФИО9 не сообщал. На столе под документами обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей, которые изъяты. В ходе проведения осмотра кабинета следователем составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого все участники следственного действия, не имея как заявлений в связи с производством осмотра, так и замечаний к протоколу, подписались в нем.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными 20.07.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 чт.281 УПК РФ согласно которым 30.06.2023 он совместно с ФИО8 привлечен для участия в осмотре места происшествия – кабинета № 16 ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <...>, с участием ранее незнакомых ФИО9 и ФИО1 После разъяснения участникам осмотра прав и порядка проведения осмотра участвующий в следственном действии ФИО9 сообщил, что прибыл в осматриваемый кабинет для дачи взятки полицейскому ФИО1 и сообщил, что взятка была в виде денег в размере 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей каждая, которую он положил на стол для ФИО1, а также указал на часть стола, куда он положил взятку. О совершении каких-либо противоправных действий в отношении ФИО9 тот не сообщал, о провокации на получение взятки со стороны ФИО1. ФИО9 также не сообщал. После этого на столе под документами обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей, о которых сообщил ФИО9 и которые далее были изъяты. В ходе проведения осмотра кабинета следователем составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого все участники следственного действия, не имея как заявлений в связи с производством осмотра, так и замечаний к протоколу, подписались в нем.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО9 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

Заключением эксперта № 233 от 06.07.2023, согласно выводам которого три денежных билета банка России, номиналом 5 000, серии и номера «ВС 5071902», «ОА 5476079», «ТЭ 5278911» образца 1997 года, модификации 2010 года, предоставленные по материалам уголовного дела № 12302030021000059 – выполнены по технологии производства учреждений АО «Гознак».

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023, согласно которому произведен осмотр места происшествия – кабинета № 16 ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <...>. Участвующий в ходе осмотра ФИО9 сообщил, что прибыл в осматриваемый кабинет с цель дачи взятки ФИО1 в связи с рассмотрением последним материалов об административных правонарушениях ФИО9, а также, находясь в осматриваемом кабинете в присутствии ФИО1 совершил действия, направленные на дачу взятки в виде денежных средств в размере 15 000 рублей 3 купюрами номиналом 5 000 каждая путем помещения взятки под документы, находящиеся на столе ФИО1 и указал на место размещения взятки. В ходе осмотра обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей 3 купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, имеющими следующие номера: «ВС 5071902», «ОА 5476079», «ТЭ 5278911».

Протоколом осмотра предметов от 01.07.2023, согласно которому, произведен осмотр предметов и документов, изъятых 30.06.2023 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 16 ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <...>, а также результатов ОРМ «оперативный эксперимент», ОРМ «наблюдение», поступивших в следственный отдел 30.06.2023 из ОМВД России по Кавказскому району: денежные средства в размере 15 000 рублей 3 купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, смартфон Redmi Note 9S, акт оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 30.06.2023, акт осмотра и снятия информации с технических средств, использованных при проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 30.06.2023, оптический диск, содержащий аудиозапись «2023_06_30 14_56_20», рапорт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.06.2023, Оптический диск, содержащий видеозаписи «00000», «00001».

В ходе осмотра денежных средств установлено, что они представлены 3 купюрами номиналом 5 000 рублей каждая в общей сумме 15 000 рублей, купюры имеют номера «ВС 5071902», «ОА 5476079», «ТЭ 5278911».

Осмотром акта оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 30.06.2023 в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО4 с участием государственного инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО1. который оглашен в судебном заседании.

В ходе осмотра оптического диска в его памяти обнаружен файл «2023_06_30 14_56_20», формат «.wav», размер 132 мегабайта, длительность 36 минут 14 секунд. При прослушивании аудиозаписи установлено, что она содержит общение между ФИО9 и ФИО1 при котором последний объясняет ФИО9 суть совершенных им правонарушений, а также ФИО9 совершил покушение на дачу взятки ФИО1 с целью не привлечения к административной ответственности, однако ФИО1 от получения взятки отказался.

В ходе осмотра рапорта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.06.2023 установлено, что 30.06.2023 в служебном кабинете № 16 ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <...> проведено ОРМ «Наблюдение», которым установлено, что 30.06.2023 находясь в помещении указанного кабинета № 16 совместно с ФИО1 ФИО9 рукой извлек из кармана брюк взятку в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, держа ее в левой руке положил перед ФИО1. под документы с целью не привлечения ФИО9 к административной ответственности. После выявления совершенного преступления ФИО9 подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.

В ходе осмотра оптического диска, содержащего видеозаписи «00000», «00001» установлено, что видеозаписью «00000» запечатлены обстоятельства обсуждения ФИО1 и ФИО9 материалов административных правонарушений, совершения ФИО9 действий направленных на дачу взятки ФИО1 выразившихся в размещении взятки на столе под документами, озвучивании ФИО9 своих действий в виде дачи взятки с целью избежания привлечения к административной ответственности, а также обстоятельства действий ФИО9, направленных на сокрытие следов совершенного им преступления в виде перемещения взятки со стола в карман надетой на нем одежды.

Таким образом, установлено, что 30.06.2023 ФИО9, находясь в помещении кабинета № 16 ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району совершил покушение на дачу взятки государственному инспектору ОТН ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО1 за не привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.11.23, ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ путем размещения взятки в виде денежных средств в размере 15 000 рублей тремя купюрами номиналом 5 000 рублей каждая на рабочем месте ФИО1 однако его преступный умысел не был доведен до конца ввиду отказа последнего от получения взятки.

Протоколом осмотра документов от 04.08.2023, согласно которому, произведен осмотр документов: копии материалов об административных правонарушениях в отношении ФИО9, поступившие в следственный отдел из ОМВД России по Кавказскому району по запросу, детализация по номеру +79898147011 абонента ФИО11, предоставленная 06.07.2023 ФИО11 в ходе допроса.

Вещественными доказательствами: денежные средства в размере 15 000 рублей 3 купюрами номиналом 5 000 рублей каждая с номерами «ВС 5071902», «ОА 5476079», «ТЭ 5278911», смартфон Redmi Note 9S, акт оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 30.06.2023, акт осмотра и снятия информации с технических средств, использованных при проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 30.06.2023, оптический диск, содержащий аудиозапись «2023_06_30 14_56_20», рапорт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.06.2023, оптический диск, содержащий видеозаписи «00000», «00001», копии материалов об административных правонарушениях в отношении ФИО11 и ФИО9, детализация по номеру +79898147011 абонента ФИО11

Уведомлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО1. от 29.06.2023, адресованное начальнику ОМВД России по Кавказскому району, согласно которому ФИО1 уведомляет о факте обращения ФИО9 к нему в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, имевшего место при следующих обстоятельствах. 29.06.2023 примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке автодороги «Кавказская- Новопокровская» 5 км, в ходе разговора с ФИО9 по телефону водителя ФИО11, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, ФИО9 просил не привлекать к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 11.23, 12.31.1, 12.31,1 КоАП РФ, а также сообщил, что прибудет 30.06.2023 в ОГИБД для «решения вопроса по минимуму».

Приказом начальника Отдела МВД России по Кавказскому району от 03.08.2016 № 501 л/с, согласно которому ФИО1 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району с 01.08.2016.

Должностной инструкцией государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1 утвержденной 28.02.2023 начальником отдела МВД России по Кавказскому району.

Решение начальника ОМВД России по Кавказскому району от 27.03.2023 о проведении постоянного рейда, согласно которому установлено проведение постоянный рейда на предмет соблюдения обязательных требований нормативных правовых актов в области дорожного движения. Для проведения постоянного рейда уполномочены должностные лица ОГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району. Постоянный рейд осуществляется в отношении юридических и должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих эксплуатацию транспортных средств по перевозке пассажиров, багажа и грузов на территории Московская область Кавказский район. Срок проведения постоянного рейда установлен с 01.04.2022 по 30.06.2023

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 29.06.2023, утвержденная начальником ОМВД России Кавказскому району, согласно которой ФИО10 включен в состав наряда, время несения службы установлено с 07 часов по 12 часов.

Подсудимым ФИО9 и его защитником Барановским М.С. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимого ФИО9

Суд, изучив показания ФИО9 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей. Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких либо замечаний ни от ФИО9 ни от его защитника по результатам допроса не поступало, и берет их в основу обвинения.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимого ФИО9, в том числе и понуждения к признанию вины при допросе в качестве обвиняемого, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в приговоре доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания свидетелей обвинения, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, у суда оснований нет, т.к. они в ходе предварительного расследования были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется их подписка, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного ФИО9 преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между собой и другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимый ФИО9 совершил инкриминируемое ему деяния при установленных судом обстоятельствах.

Совершение данного преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для вынесения оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела, нет.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана в полном объеме представленными обвинением доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных бездействий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО9 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания. Свою защиту он осуществляют обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО9 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, не имеется.

Назначая наказание ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту работы также характеризуется положительно, его возраст 61 год, то обстоятельство, что на учете у врача-психиатра и врача- нарколога ФИО9 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который проживает с женой в частном домовладении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 в ходе предварительного расследования давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, которые суд взял за основу приговора.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимого своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, освобождения его от наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО9. возможно без реального отбывания наказания без изоляции от общества, с назначением, наказания условно.

Суд с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, а также с учетом материального положения подсудимого, его возраста считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО9 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 15 000 рублей 3 купюрами номиналом 5 000 рублей каждая с номерами «ВС 5071902», «ОА 5476079», «ТЭ 5278911» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <...> обратить в доход государства.

Смартфон Redmi Note 9S хранящийся у обвиняемого ФИО9 оставить по принадлежности;

Акт оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 30.06.2023, акт осмотра и снятия информации с технических средств, использованных при проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 30.06.2023, оптический диск, содержащий аудиозапись «2023_06_30 14_56_20», рапорт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.06.2023, оптический диск, содержащий видеозаписи «00000», «00001», копии материалов об административных правонарушениях в отношении ФИО11 и ФИО9, детализация по номеру +79898147011 абонента ФИО11 хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО9 признать виновным по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Смартфон Redmi Note 9S хранящийся у обвиняемого ФИО9 оставить по принадлежности;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Кропоткинского городского суда: Г.Д.Волошин.