86RS0002-01-2023-003979-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Арсеньева Д.С., помощника прокурора Егиазаряна В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4365/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что ему на праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение, <адрес> в г. Нижневартовске. Ответчики в спорной квартире не проживают, имуществом не пользуются, личных вещей не имеется, коммунальные услуги не оплачивают. Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> снять их с регистрационного учета, взыскать с ответчиков судебные расходы по составлению искового заявления, устной консультации в размере 20000 руб., почтовые расходы, государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по последнему известному месту жительства. В данном случае, суд приходит к выводу, что место жительства ответчиков неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Арсеньев Д.С., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Данные конституционные принципы продублированы в ст. 3 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как следует из ст. 292 ГК РФ, только члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи квартиры с использование кредитных средств банка от <дата> истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>

В соответствии со справкой № от <дата>, выданной ЖЭУ «Центральный» АО «РНУ ЖКХ», в квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, с <дата> значится зарегистрированным ФИО1, <дата> года рождения, с ним на данной жилплощади зарегистрированы ФИО2, <дата> года рождения (нет родственных отношений), ФИО3, <дата> года рождения (нет родственных отношений), ФИО6, <дата> года рождения (дочь) ФИО4, <дата> года рождения (нет родственных отношений), ФИО5, <дата> года рождения (нет родственных отношений), ФИО7, <дата> года рождения (нет родственных отношений).

Согласно акту о не проживании от <дата>, подписанным соседями, являющимися жильцами <адрес> в г. Нижневартовске, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы, но не проживают с <дата> по адресу: г. Нижневартовска, <адрес>.

Исходя из свидетельства о расторжении брака № от <дата>, брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен <дата>, после расторжения брака ей присвоена фамилия Игнатович.

Как следует из материалов дела, подтверждается записью акта о рождении ребенка № от <дата>, ФИО8 приходятся родной матерью ФИО5, <дата> года рождения.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчиков в квартире истца не порождает для них никаких прав на квартиру, но препятствует в осуществлении истцом права собственности на квартиру.

Поскольку ответчики собственниками спорной квартиры не являются, не проживают в ней, не несут обязанности по ее содержанию, кроме того, не являются членом семьи собственника спорной квартиры, не имеет с ним соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, следовательно, не обладают правом проживания и регистрации в спорной квартире. В этой связи, суд считает требования истца о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета удовлетворению в настоящее время не подлежат, как заявленные преждевременно, в отсутствие нарушения в этой части прав истца регистрирующим органом.

Подпунктом «е», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчиков судом утратившими право пользования жилым помещением является достаточным основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных норм к исковому заявлению, в том числе к заявлению о взыскании судебных расходов, должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной расписки от <дата>, а также объяснений истца, для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью по составлению настоящего искового заявления, а также предоставления ему устной консультации по существу спора. Стоимость юридических услуг составила 20000 руб.

Настоящее исковое заявление о признании ответчиков утративши право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета подписано и подано в суд самими истцом

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в обоснование несения ФИО1 судебных расходов на оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу, истцом не представлено никаких доказательств, платежных документов, подтверждающих несение им указанных расходов, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст.ст. 60, 67, 71 ГПК РФ, поскольку допустимых доказательств несения ФИО1 расходов по оплате юридических услуг, оказанных ему в рамках настоящего гражданского дела в размере 20000 руб. не имеется, стороной истца не представлено, при этом сам ФИО1 в ходе судебного заседания не настаивал на данных требованиях, то суд приходит к выводу, что требования в данной части заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Из представленных документов также усматривается, что истом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. а также понесены почтовые, связные с направлением настоящего искового заявления в размере 1414,50 руб. (288,78 + 280,38 + 280,38 + 284,58 + 280,38) (кассовые чеки от <дата>)

Заявленные истцом к взысканию судебные издержки, связные с направлением искового заявления о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета, в размере 1414,50 руб., понесены обосновано и в разумных пределах, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме,

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО3, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО4, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО5, <дата>, свидетельство о рождении №, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО3, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО4, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО5, <дата>, свидетельство о рождении №, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, ФИО3, паспорт гражданина РФ №, ФИО4, паспорт гражданина РФ №, почтовые расходы в размере 1414 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Е. Школьников