Дело № 1-491/2023

74RS0028-01-2023-002003-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 14 сентября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственных обвинителей: Артемовой Д.Ф., Рябцевой Е.В.,

защитника – адвоката: Кияткина Г.В.,

с участием подсудимого: ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 00 минут 31 января 2023 года по 00 часов 00 минут 01 февраля 2023 года ФИО1 и К.Л.И. находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире АДРЕС. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и К.Л.И. произошел конфликт, в результате которого у ФИО1 из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство К.Л.И.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 находясь в указанный ранее промежуток времени в квартире АДРЕС действуя умышленно, нанес К.Л.И. руками не менее 13 ударов в голову, туловище, а также по правой верхней и левой нижней конечности. Затем, ФИО1 в указанное время в указанном месте, вооружился ножом, после чего действуя умышленно, с целью причинения смерти К.Л.И., с силой нанес ей ножом, не менее 12 ударов в голову, туловище, по правой верхней и правой нижней конечностям.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К.Л.И. слепое, колото - резаное, проникающее в брюшную полость, ранение передней поверхности брюшной стенки (правой фланковой области) с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, брюшины, стенки тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника с последующим развитием массивной кровопотери, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в причинной связи с наступлением смерти. А также следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины головы, кровоподтеки правой верхней и левой нижней конечностей, ссадину живота справа, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; поверхностные резаные раны головы справа и правой верхней конечности (в количестве 3-х), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; колото - резаные раны мягких тканей головы, правой верхней и правой нижней конечностей (в количестве 8-ми), у живых лиц подобные повреждения влекут за собой, как правило, как в раздельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Смерть К.Л.И. наступила на месте происшествия от слепого, колото-резанного, проникающего в брюшную полость, ранения передней поверхности брюшной стенки (правой фланковой области) с повреждением подкожно - жировой клетчатки, мышц живота, брюшины, стенки тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника с последующим развитием массивной кровопотери, в промежуток времени около 3-12 часов с момента причинения ранения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что он официально не работает, подрабатывает в автомастерской. Он злоупотребляет алкоголем около одного года, пьет в основном разливное пиво, также пьет водку. Он запойный, в состоянии алкогольного опьянения он не агрессивный, пьет он как правило один. Он закончил 9 классов общеобразовательной школы. У него была мать К.Л.И., которая проживала по адресу: АДРЕС. В указанной квартире мать проживала одна, она также, как и он злоупотребляла алкоголем. С матерью вместе они выпивали часто, практически каждый день. Пили обычно они пиво, или коктейли. В состоянии алкогольного опьянения они с ней иногда ругались. С матерью К.Л.И. они ругались из-за того, что она периодически его оскорбляла. Когда они с мамерью ссорились, он периодически наносил ей телесные повреждения, обычно это было руками, не ножом. В дневное время 31.01.2023 года он и его мать К.Л.И. находились в гостях у его сестры Е.Е.В. по адресу: АДРЕС. Когда они находились там, они пили пиво. Пива они выпили достаточно много. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, мать также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов 00 минут он и его мать К.Л.И. вернулись домой к К. по адресу: АДРЕС Они продолжили с матерью распивать спиртное, они пили в начале пиво, а потом спирт. При этом они находились в комнате (зал), которая расположена сразу справа от входа в квартиру. С К.Л.И. они находились дома вдвоем. Никаких посторонних людей не было. Мать была одета в кофту коричневого цвета, штаны черного цвета. Он был одет в кофту красного цвета, штаны темные (джинсы), ботинки черного цвета. Мать сидела на диване во время распития спиртного, а он сидел на диване около стола. Около 19 часов 00 минут 01.02.2023 года между ним и К.Л.И. возник конфликт, ссора. Мать начала вновь вспоминать умершего отца, начала рассказывать, что он МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Она начала попрекать его, говорить, что у него МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, говорить, что он тоже скоро умрет. Из-за этих разговоров он стал взволнован, ему не нравилось, что К.Л.И. говорит на него такие вещи, она встала с дивана, никаких предметов у нее в руках не было, она просто встала с дивана, он тоже встал и нанес ей не менее 3 ударов кулаком в голову, она упала. Он не помнит, сколько именно ударов он нанес, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. От ударов она упала, затем встала и села обратно на диван. После чего протянула ему кружку и попросила налить еще 50 грамм. Они продолжили с матерью распивать спирт. В один момент около 21 часа 00 минут К. встала, дошла до холодильника, который стоит в этой же комнате в углу. Она взяла скалку и села на место на диван. После этого она продолжила его оскорблять. Затем, она встала вместе со скалкой в руках с дивана, он встал с дивана. Она замахнулась скалкой на него и сказала, что он пошел вон отсюда. Он оттолкнул ее двумя руками, она села обратно на диван и вновь встала. Она замахнулась скалкой, ударила его по руке. Тогда он разозлился, решил ее припугнуть. Он взял со стола нож правой рукой. На столе лежал металлический нож без рукояти, в этот момент на него кинулась собака матери, собака схватила его за штаны, он испугался и кинул нож к батарее к окну. Тогда он взял нож с рукоятью белого цвета, который лежал на столе. Мать в это время начала кричать, в это время мать ему никаких ударов не наносила, просто держала скалку в руках. Он взял и целенаправленно нанес матери один удар ножом в живот, потому что она сильно его взбесила. Он хотел, чтобы она успокоилась, он не знал, что от указанного удара, она сможет скончаться. После того, как он нанес матери один удар ножом в живот, она села на диван. Затем, он начал махать ножом на отмашь и наносить ей удары, он попал в подбородок матери. После этого он попал ей в правую ногу 3 раза. После этого он несколько раз попал ножом в голову. Мать не сопротивлялась, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. От указанных ударов, мать легла на диван, на котором сидела. Он положил нож на стол обратно. Мать попросила его лечь рядом, он лег справа от матери, ближе к батарее. Она обняла его, и он уснул. Затем он услышал, как мать встала и упала рядом с диваном. Он подремал примерно 30 минут, проснулся, пощупал пульс, он был слабый у матери. Он думал, что она отравилась спиртом, который они с ней пили. Он не понял, что от ножевых ранений, которые он ей нанес. Тогда он сразу пошел к соседке в квартиру НОМЕР. Он сообщил ей, что мать отравилась алкоголем, попросил у нее телефон и вызвал 112, после этого соседка спросила вдруг мать еще живая, и он позвонил в 112 еще раз и попросил приехать скорую помощь. Далее, он и соседка прошли в квартиру, она потрогала мать и сказала, что она холодная. Соседка ушла домой. Он вновь зашел к соседке и попросил еще раз позвонить. Он позвонил Е., попросил его позвонить его сестре и сказать, что мать умерла. Далее, приехала скорая помощь, он ушел на улицу курить, и не вернулся (том 1, л. д. 209-213).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 01 февраля 2023 года ФИО1 пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает полностью. Показания, данные в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Он действительно в период времени с 16 часов 00 минут 31.01.2023 года по 00 часов 00 минут 01.02.2023 года находился дома у своей матери К.Л.И., по адресу: АДРЕС, где в ходе ссоры нанес ей не менее 3 ударов кулаком в голову. Затем, он начал махать ножом и наносить ей удары, он попал в подбородок матери. После этого, он попал ей в правую ногу 3 раза. После этого он несколько раз попал ножом в голову, сколько раз он не помнит, не меньше 3 раз. Мать не сопротивлялась, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (том 1, л. д. 218-220).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 01 апреля 2023 года ФИО1 пояснял, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ не признает. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает. В период времени с 16 часов 00 минут 31.01.2023 года по 00 часов 00 минут 01.02.2023 года он находился в гостях у совей матери К.Л.И. по адресу: АДРЕС. В квартире они были вдвоем. После между ним и К.Л.И. возник конфликт, так как мать периодически его оскорбляла, говорила, что он такой-же как его отец, хочет, чтобы его убили. Тогда он не выдержал оскорблений, ему стало не приятно. Мать взяла скалку и замахнулась на него, попала по руке, после чего скалка выпала у нее из рук. Мать отступила от него, он разозлился и нанес кулаком правой руки не менее 3 ударов в голову матери. Затем он взял нож со стола и нанес один удар правой рукой в живот матери, от указанного удара она села на диван. После чего, он начал наносить ножом матери множество ударов в различные части тела. В том числе в голову, ноги, сколько именно нанес ударов не помнит, с какой целью он махал ножом и наносил множество ударов он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он понял, что убил К.Л.И. он пошел к соседке и попросил телефон, чтобы вызвать скорую помощь. В содеянном раскаивается (том 1, л. д. 236-240).

Свои показания ФИО1 также подтверждал при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 221-230).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый ФИО1 подтвердил и в судебном заседании. На дополнительные вопросы пояснил, что в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи неявкой потерпевшей Е.Е.В. по состоянию здоровья в судебное заседание, были оглашены показания данные ею на предварительном следствии, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что К.Л.И. ее мать, проживала по адресу: АДРЕС. В зимний период времени вместе с ней проживал ее сын ФИО1 Мать охарактеризовала положительно. По характеру она спокойная, не конфликтная. При жизни она употребляла алкоголь. В состоянии опьянения, вела себя спокойно. Со слов матери ей стало известно, что она периодически употребляла алкоголь совместно ФИО1, в ходе распития которого, последний причинял ей телесные повреждения, а также угрожал ей убийством. ФИО1 она может охарактеризовать отрицательно, в трезвом состоянии он ведет себя спокойно, однако, стоит ему употребить алкоголь, он сразу же становиться конфликтным, вспыльчивым. При этом, в конфликтной ситуации хватается за ножи. Данные факты ей известны со слов матери. ФИО1 калымит, не имеет постоянного источника дохода. Алкоголь он приобретал на пенсию К.Л.И. Также у ФИО1 есть ключ от двери в подъезд. В квартиру его пускала сама К.Л.И., так как ей было жалко его. ФИО1 длительное время употребляет алкоголь, в связи с чем его неоднократно «кодировали», последний раз год назад, он продержался трезвым всего неделю, и вновь начал употреблять спиртное. В связи с длительным употреблением алкоголя, будучи пьяным глаза ФИО1 становили «стеклянными», он будто ничего не понимал. Других странностей его поведении она не замечала. Последний раз она видела свою маму 31.01.2023 года. Она приехала к ней на такси примерно в 10 часов 30 минут. До этого, она спросила у нее, можно ли ей взять с собой ФИО1, на что она ответила согласием, так как полагала, что он поможет маме унести продукты домой. Когда они приехали к ней домой, они прошли в ее квартиру. По состоянию ФИО1 она поняла, что он находится в состоянии опьянения, так как был характерный запах алкоголя из его рта, речь у него была невнятная. Мать была трезвая. ФИО1 вел себя тихо, ничего подозрительного в его поведения она не заметила, агрессию он не проявлял. Уехали они от нее около 16 часов 00 минут 31.01.2023 года. Последний раз она созвонилась с матерью 31.01.2023 года около 18 часов 00 минут, по голосу ей показалось, что она уже находится в состоянии опьянения. С ней она проговорила примерно 5 минут, за это время, на заднем фоне она слышала мужской голос, который узнала, этот голос принадлежал К. по его голосу она поняла, что он находится в сильном алкогольном опьянении. Утром, 01.02.2023 года ей стало известно о том, что К.Л.И. убили, она уверена, что убийство совершил ФИО1, поскольку ранее он неоднократно избивал К.Л.И., в том числе угрожал ей убийством (том 1, л. д. 37-40).

Из показаний свидетеля З.Е.В. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что около 5-6 лет назад он познакомился с ФИО1, он помогал ему в постройке гаража в качестве разнорабочего. ФИО1 общительный, веселый, эрудированный. В трезвом состоянии он абсолютно адекватный, отдает отчет своим действиям. Проживал один, иногда проживал с матерью К.Л.И. У К. не было постоянного места работы. Он помогал ему, во время работы К. не пил, но мог прийти на работу с похмелья. Выпивал К. достаточно часто. В состоянии алкогольного опьянения он мог вести себя фривольно. Периодически К. выпивал с матерью, у них были конфликты, так как она периодически его оскорбляла, они ругались из-за этого. В ночное время около 00 часов 10 минут 01.02.2023 года на его абонентский номер НОМЕР позвонил К. с неизвестного номера и сказал, что у него умерла мама, что у нее остановилось сердце и попросил позвонить его сестре. Подробности никакие К. ему не рассказывал (том 1, л. д. 63-65).

Из показаний свидетеля Е.И.В. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что К.Л.И. проживала по адресу: АДРЕС, периодически с сыном ФИО1 Между ними периодически происходили конфликты, со слов соседей характеризовались оба отрицательно, как лица, сильно злоупотребляющие алкоголем. К. могли употреблять спиртное на протяжении долгого количества времени, кроме того, они вели аморальный образ жизни, между ними происходили словесные перепалки и конфликты. ФИО1 неоднократно судим, с ним периодически проводились профилактические беседы с целью недопущения употребления спиртных напитков, а также ему разъяснялись нормативно правовые нормы. Указанные мероприятия проводились около 2 раз в месяц, однако должных выводов ФИО1 для себя не делал. Он продолжал совместно с К.Л.И. злоупотреблять спиртным и вести аморальный образ жизни (том 1, л. д. 66-68).

Свидетель Г.О.В. пояснила в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 ее сосед. Примерно 02 февраля 2023 года в районе 24 часов ночи в дверь позвонил ФИО1 и сказал, что умерла его мать, отравилась спиртом. От него исходил запах алкоголя, но вел себя адекватно. Предложил зайти к ним в квартиру посмотреть вдруг она жива, она прошла в квартиру, проверила пульс на руке, но его не было. Когда зашла в квартиру пострадавшая лежала на полу с резаными ранами на бедре, руке и животе, на лице и голове была кровь, штаны приспущены, футболка поднята. Лежала на боку признаков жизни не подавала. В квартире все было разбросано. Каких-то ссор, конфликтов у них в квартире она не слышала, так как ее не было дома вечером. Подсудимый и пострадавшая обычные люди. Пострадавшая говорила ранее, что сын приходит к ней в гости за деньгами, вроде они не жили вместе. Они употребляли совместно спиртное, не слышала происходили конфликты между ними или нет. Подсудимый с ее телефона позвонил в скорую, ритуальные услуги и еще кому-то. Медики приехали попросили ее зайти с ними, констатировали смерть.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Г.О.В. в судебном заедании были оглашены показания данные ею на предварительном следствии, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что слева от ее квартиры, расположена квартира НОМЕР, в которой проживала соседка К.Л.И., ДАТА года рождения. Она проживала одна, она спокойная, тихая женщина. К. редко выходила из дома, примерно раз в неделю. К. злоупотребляла алкоголем, что она именно пила ей не известно, но от нее постоянно при встречах пахло спиртным. К. злоупотребляет алкоголем давно, при этом в состоянии алкогольного опьянения она ведет себя спокойно. К К. навещать приходила ее дочь, кроме дочери приходил сын ФИО1 Он приходил к ней примерно 3 раза в неделю. Они вместе употребляли спиртное. Между ними постоянно возникали конфликты, из - за чего происходили данные конфликты ей не известно. Во время указанных конфликтов Л.И. вела себя спокойно в отличие от ФИО1 Когда он к ней приходил, она не всегда открывала ему двери, он приходил к ней в состоянии алкогольного опьянения. Когда он приходил он сильно стучал в двери, кричал что убьет ее, ругался матом на К.. Такие конфликты происходили примерно 1 раз в месяц. Периодически приезжали сотрудники полиции, видели все происходящее. Около 23 часов 58 минут 31.01.2023 года к ней в квартиру постучали, она в глазок увидела, что это сын ее соседки К.. Она спросила, чего он хочет, он ответил, что мама умерла и попросил вызвать скорую помощь. Тогда она открыла входную дверь, перед ней стоял ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он был напуганный, у него бегали глаза в разные стороны. Он был одет в штаны черного цвета, ботинки зимние темные, куртка черного цвета была расстёгнута, что было одето под ней она не видела, шапки на нем одето не было. Она спросила его, что случилось, на что он ей ответил, что мама отравилась спиртом, лежит и не встает. Она дала ему свой мобильный телефон, и он совершил исходящий вызов в 00 часов 00 минут в 112 и сообщил, что у него умерла мать, подробности он не называл, там К. ответили, что полицию ждать нужно около 3 часов. Она спросила у него точно ли мама умерла, может быть она еще живая, он сказал, чтобы мы пошли ее еще раз посмотрели. Она зашла за ним в квартиру и увидела, как Л.И. лежит на полу спиной к дивану на левом боку, у нее были приспущены штаны и приподнята кофта. При этом в квартире никого не было. Она не слышала, чтобы кто - то приходил еще к К., никто посторонний к ней никогда не ходил. Она увидела ножевые порезы на руке, на бедре. Обстановка в квартире напоминала притон. Она взяла за руку Л.И. поняла, что она холодная. Она пошла обратно, на лестничную клетку. Она дала телефон К., и он позвонил в 00 часов 04 минуты в 112, назвал вновь адрес и сказал, что мать вроде бы еще дышит. Она никаких подробностей случившегося у К. не спрашивала. Она зашла в свою квартиру, закрыла дверь. Через несколько минут в 00 часов 09 минут 01.02.2023 года к ней вновь постучал К., она открыла. Он попросил телефон позвонить. В 00 часов 09 минут, затем в 00 часов 10 минут 01.02.2023 года он совершил два не состоявшихся вызова по абонентскому номеру НОМЕР, а затем в 00 часов 11 минут 01.02.2023 года состоявшийся вызов по номеру, продолжительностью 1 минуту. Он вернул ей ее телефон, и ушел в квартиру № 21. Она закрыла двери. Минут через 5 приехали врачи скорой помощи, поднялись две девушки медика. Девушки выглянули из квартиры, им было страшно. В этот момент К. спустился курить. Больше он не возвращался. Медики констатировали смерть (том 1, л. д. 55-58).

После оглашения указанных показаний, свидетель Г.О.В. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что противоречия вызваны тем, что прошло много времени с момента исследуемых событий. На дополнительные вопросы пояснила, что раньше события лучше помнила, когда следователь ее допрашивал.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированном в книге регистрации сообщений о преступлении 01 февраля 2023 года за НОМЕР, следователя Б.Е.В., из которого следует, что 01 февраля 2023 года из дежурной части Отдела МВД России по г. Копейску поступило сообщение об обнаружении трупа К.Л.И. по адресу: АДРЕС, с ножевыми ранениями (том 1, л. д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр квартиры по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия в комнате между диваном и мебельной стенкой на полу лежит труп женщины, возле трупа обнаружен след вещества бурого цвета; также в ходе осмотра были изъяты и упакованы: след обуви от входа в прихожей, следы рук с входной двери в количестве 5 штук, 2 окурка сигарет, скалка, нож с белой рукоятью, нож с металлической рукоятью, смыв вещества бурого цвета (том 1, л. д. 7-18);

- протоколом осмотра трупа от 01 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр трупа К.Л.И. по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра трупа были изъяты и упакованы: кофта коричневого цвета, штаны черного цвета, бриджи цветные трикотажные (том 1, л.д. 19-30);

- протоколом выемки от 01 февраля 2023 года, согласно которому судебно-медицинский эксперт К.Н.А. добровольно выдала образец крови трупа К.Л.И., ДАТА г.р. (том 1, л. д. 86-87);

- протоколом выемки от 01 февраля 2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал футболку красного цвета, штаны темного цвета (джинсы), ботинки черного цвета (том 1, л. д. 90-93);

- заключением эксперта НОМЕР от 02 февраля 2023 года, согласно выводов которого, у ФИО1, ДАТА г.р. имели место: подкожное кровоизлияние, расположенное на задней поверхности грудной клетки слева, в проекции восьмого межреберья, по левой лопаточной линии, которое образовалось в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) при ударе или соударении, не менее чем за пару часов и не более чем за сутки до осмотра, проведенного 01.02.2023 года в 12:31 часов, носит поверхностный характер, не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда; рана, расположенная на тыльной поверхности правой кисти, в проекции третьего пястно-фалангового сустава, которая образовалась в результате травматического воздействия твердого предмета, не менее чем за сутки до осмотра, проведенного 01.02.2023 года в 12:31 часов. Данное повреждение, учитывая давность его образования, не связано с обстоятельствами, по поводу которых была назначена судебно - медицинская экспертиза ФИО1 В случаи необходимости судебно - медицинской оценки данной раны необходимо предоставить обстоятельства ее получения; рубец, расположенный на передней поверхности правого бедра, в нижней его трети, является результатом заживления, ранее имевшего место повреждения, образовавшегося не менее чем за несколько недель до осмотра, проведенного 01.02.2023 года в 12:31 часов. Данное повреждение, учитывая давность его образования, не связано с обстоятельствами, по поводу которых была назначена судебно - медицинская экспертиза К. A.H. В случаи необходимости судебно - медицинской оценки данного повреждения необходимо предоставить обстоятельства его получения; рубец, расположенный на передней поверхности левого коленного сустава, является результатом заживления, ранее имевшего место повреждения, образовавшегося не менее чем за месяц до осмотра, проведенного 01.02.2023 года в 12:31 часов. Данное повреждение, учитывая давность его образования, не связано с обстоятельствами, по поводу которых была назначена судебно - медицинская экспертиза ФИО1 В случае необходимости судебно - медицинской оценки данного повреждения необходимо предоставить обстоятельства его получения; рубец, расположенный в паховой области слева, образовался не менее чем за месяц до осмотра, проведенного 01.02.2023 года в 12:31 часов. Данный рубец, учитывая давность его образования, не связан с обстоятельствами, по поводу которых была назначена судебно медицинская экспертиза ФИО1 В случае необходимости судебно - медицинской оценки данного рубца необходимо предоставить обстоятельства его получения. Так же у ФИО1 при осмотре обнаружен послеоперационный рубец, расположенный на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции пятого межреберья, который образовался не менее чем за год до осмотра, проведенного 01.02.2023 года в 12:31 часов, возможно вовремя указанное обследуемым - 23 августа 2012 года. Так как данный рубец является результатом заживления послеоперационной раны, то судебно - медицинской оценке, в плане определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит (том 1, л.д. 96-98);

- заключением эксперта НОМЕР от 06 февраля 2023 года, согласно выводов которого, следы подошвы обуви размерами 86x84 мм перекопированный на темную дактилоскопическую пленку размерами сторон 155x105 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия с пола в помещении коридора, на расстоянии 0,5 м от входа по адресу: АДРЕС пригоден для идентификации. След подошвы обуви размерами 86x84 мм перекопированный на темную дактилоскопическую пленку размерами сторон 155x105 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия с пола в помещении коридора, на расстоянии 0,5 м от входа по адресу: АДРЕС, оставлен каблучной частью обуви, носимой на левую ногу, изъятой у ФИО1, ДАТА г.р. (том 1, л. д. 104-108);

- заключением эксперта НОМЕР от 06 февраля 2023 года, согласно выводов которого, на темные дактилоскопические пленки размерами сторон 48x33 мм, 42x32 мм, перекопированы следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: АДРЕС, пригодные для идентификации личности. След руки, перекопированный на темную дактилоскопическую пленку размерами сторон 48x33 мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДАТА г.р. След руки, перекопированный на темную дактилоскопическую пленку размерами сторон 42x32 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДАТА г.р. (том 1, л. д. 115-119);

- заключением эксперта НОМЕР от 23 марта 2023 года, согласно выводов которого, причиной смерти К.Л.И., ДАТА г.р., явились слепое, колото-резаное, проникающее в брюшную полость, ранение передней поверхности брюшной стенки (правой фланковой области) с повреждением подкожно - жировой клетчатки, мышц живота, брюшины, стенки тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника с последующим развитием массивной кровопотери. Вышеуказанное повреждение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в причинной связи с наступлением смерти. Вышеуказанное слепое, колото - резаное, проникающее в брюшную полость, ранение передней поверхности брюшной стенки (правой фланковой области) с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, брюшины, стенки тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника причинено в результате колюще - режущего воздействия плоского клинкового орудия (предмета) имевшее острие, одну острую режущую кромку и противоположную тупую кромку (П - образного сечения обушок), ширина следообразующей части которого составляет не более 2,1 см., длина следообразующей части не менее 6 см. С момента причинения К.Л.И. слепого, колото - резаного, проникающего в брюшную полость, ранения передней поверхности брюшной стенки (правой фланковой области) с повреждением подкожно - жировой клетчатки, мышц живота, брюшины, стенки тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника до момента смерти последней прошел относительно короткий промежуток времени (около 3-12 - ти часов). В течении данного промежутка времени вероятность совершения самостоятельных действий не исключается. Установленные при судебно- медицинском исследовании трупа колото - резаные раны мягких тканей головы, правой верхней и правой нижней конечностей образовались при травматических воздействиях острого предмета (предметов), имеющего не менее одного острого (режущего) края и острие за период времени равный около 3-12 часам до момента смерти и в причинной связи с наступлением её не состоят. При этом в область головы было причинено 4 травматических воздействия, в область правой верхней конечности 1 травматическое воздействие, в область правой нижней конечности 3 травматических воздействия. У живых лиц, подобные повреждения влекут за собой, как правило, как в раздельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. Обнаруженные при секционном исследовании трупа поверхностные резаные раны головы справа и правой верхней конечности образовались при травматических воздействиях острого предмета (предметов), имеющего не менее одного острого (режущего) края, за период времени равный около 3-12 часам до момента смерти и в причинной связи с наступлением её не состоят. При этом в область головы было причинено 2 травматических воздействия, в область правой верхней конечности 1 травматическое воздействие. У живых лиц подобные повреждения, как правило, не влекут за собой какого - либо вреда здоровью. Установленные при судебно - медицинском исследовании трупа кровоподтеки и ссадины головы, кровоподтеки правой верхней и левой нижней конечностей, ссадина живота справа образовались при травматических воздействиях (удары и / или соударения) твердого тупого предмета (предметов) не более чем за 3 - е суток до момента смерти и в причинной связи с наступлением её не состоят. При этом в область головы было причинено не менее 5 - ти травматических воздействий, не менее 3 - х травматических воздействий в область правой верхней конечности, не менее 3 - х травматических воздействий в область левой нижней конечности и одно травматическое воздействие в область живота справа. У живых лиц, подобные повреждения, как правило, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения повреждения не причинившие вред здоровью. В момент образования у К.Л.И. вышеуказанных телесных повреждений потерпевшая и нападавший могли находиться в любых физиологически возможных позах и в любом положении относительно друг - друга. Каких - либо признаков, позволяющих достоверно судить о последовательности причинения телесных повреждений, при судебно - медицинском исследовании трупа не установлено. При медико - криминалистическом исследовании на стенках ран правой фланковой области (кожная рана N5) и задне - наружной поверхности правого бедра (кожные раны НОМЕР и НОМЕР) обнаружены инородные включения в виде тонких волокон тёмного цвета. Все установленные при судебно - медицинском исследовании трупа повреждения носят прижизненный характер, что подтверждается их морфологическими признаками и данными судебно - гистологического исследования. Установленные при судебно - медицинском исследовании кровоподтеки правой верхней конечности, колото - резаная рана мягких тканей правой верхней конечности и резаная рана правой верхней конечности могут быть расценены как признаки возможно имевшей место борьбы или самообороны. Трупные изменения, указанные в предоставленном протоколе осмотра трупа от 01.02.2023 года «.. .. Кожные трупа бледные, на ощупь теплые в подмышечных впадинах на остальных участках тела холодные. Трупные пятна на левой половине тела островчатые при надавливании пальцем исчезают и восстанавливают цвет через 3 секунды.. .. Фиксация трупных пятен проводилась в 01 час 58 минут 01.02.2023 г.....» могли развиться за период времени равный около 1-6 часам с момента смерти до момента их фиксирования при осмотре трупа на месте его обнаружения. При судебно - химическом исследовании крови и мочи от трупа К.Л.И. обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 1,9 % 0, в моче 1,8 % о (акт судебно химического исследования НОМЕР от 20.02.2023 г.), что при жизни могло соответствовать средней степени алкогольного отравления. Внешняя причина смерти - нападение с применением острого предмета (код согласно МКБ - 10 X99) (том 1, л. д. 126-143);

- заключение эксперта НОМЕР от 03 марта 2023 года, согласно выводов которого, вопросы №НОМЕР «Каков характер ран, представленных на экспертное исследование?», «Каковы свойства орудия (орудий), которыми могли быть причинены раны, представленные на экспертное исследование?». Ответ на вопросы №НОМЕР: «Рана НОМЕР» на препарате кожи с левой заушной области по механизму своего образования, вероятней всего, является колото - резаной, причинена однократным колюще - режущим воздействием плоского клинкового орудия (предмета), имевшего острие, одну острую кромку, ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) не превышала 32 мм. Какие - либо индивидуальные признаки травмирующей поверхности действующего предмета в повреждении не отобразились. «Рана НОМЕР» на препарате кожи с правой фланковой области по механизму своего образования является колото - резаной, причинена однократным колюще - режущим воздействием плоского клинкового орудия (предмета), имевшего острие, одну острую кромку и противоположную тупую кромку, ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) не превышала 21 мм. Следует отметить, что тупая кромка (обушок) имела П - образное сечение. Какие - либо индивидуальные признаки травмирующей поверхности действующего предмета в повреждении не отобразились. «Раны НОМЕР и НОМЕР» на препарате кожи с задней наружной поверхности правого бедра по механизму своего образования являются колото - резаными, причинены в результате не менее 2 - х воздействий колюще - режущим орудием (предметом), имевшего острие, одну острую кромку и противоположную тупую кромку, ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) не превышала 22 мм. Следует отметить, что тупая кромка (обушок) имела П - образное сечение. Какие - либо индивидуальные признаки травмирующей поверхности действующего предмета в повреждениях не отобразились. Вопрос НОМЕР «Могли ли представленные на исследование раны от трупа К.Л.И., быть при чинены ножами, изъятым в ходе следствия и представленным на исследование, или другим предметом?». Ответ на вопрос НОМЕР: Возможность причинения колото - резаной повреждения («раны НОМЕР») на препарате кожи с левой заушной области, изъятом от трупа К.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., клинками, представленных на экспертизу «ножа с металлической рукоятью» и «ножа с рукоятью белого цвета», допускается. Возможность причинения колото - резаной повреждения («раны НОМЕР») на препарате кожи с правой фланковой области, изъятом от трупа К.Л.И., ДАТА г.р., клинком, представленного на экспертизу «ножа с рукоятью белого цвета», допускается. Возможность причинения колото - резаной повреждения («раны НОМЕР») на препарате кожи с правой фланковой области, изъятом от трупа К.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., клинком, представленного на экспертизу «ножа с металлической рукоятью», исключается. Возможность причинения колото - резаных повреждения («рань НОМЕР и НОМЕР») на препарате кожи с задней наружной поверхности правого бедра, изъятом от трупа К.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., клинками, представленных на экспертизу «ножа с металлической рукоятью» и «ножа с рукоятью белого цвета», допускается (том 1, л. д. 149-157);

- заключением эксперта НОМЕР от 17 февраля 2023 года, согласно выводов которого, на представленных на исследование предметах: на кофте, бриджах, брюках потерпевшей К.Л.И.; джинсах, кофте подозреваемого ФИО1;, в смыве с пола, на клинке ножа с рукояткой белого цвета найдена кровь человека; на скалке найдена кровь человека с примесью единичных клеток эпидермиса кожи; на рукоятке ножа с рукояткой белого цвета найдены единичные клетки эпидермиса кожи; на двух окурках сигарет найдена слона; на ноже с металлической рукояткой, на срезах ногтей с правой руки подозреваемого ФИО1; на смывах с рук подозреваемого ФИО1, кровь не найдена.

- на рукоятке ножа с металлической рукояткой клеток эпидермиса кожи не обнаружено. Из биологических следов на кофте, бриджах, брюках потерпевшей К.Л.И.; джинсах, кофте подозреваемого ФИО1; в смыве с пола, на клинке и рукоятке ножа с рукояткой белого цвета, на двух окурках сигарет, из образца крови потерпевшей К.Л.И., из образца буккального эпителия обвиняемого ФИО1 были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно - генетической индивидуализации. При исследовании установлено следующее: 1) Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на кофте, бриджах, брюках потерпевшей К.Л.И.; джинсах, кофте подозреваемого ФИО1: в смыве с пола, на клинке ножа с рукояткой белого цвета, совпадают с генотипом, установленным в образце крови потерпевшей К.Л.И. Это означает, что данные биологические следы могли произойти от потерпевшей К.Л.И. Расчетная [условная] вероятность того, что биологические следы на кофте, бриджах, брюках потерпевшей К.Л.И.; джинсах, кофте подозреваемого ФИО1; в смыве с пола, на клинке ножа с рукояткой белого цвета, действительно произошли от потерпевшей К.Л.И., составляет не менее 99, (9) %. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на кофте, бриджах, брюках потерпевшей К.Л.И.; джинсах, кофте подозреваемого ФИО1; в смыве с пола, на клинке ножа с рукояткой белого цвета, отличаются от генотипа, обвиняемого ФИО1 Характер установленных отличий исключает происхождение этих биологических следов от обвиняемого ФИО1 2) Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на двух окурках сигарет, совпадают с генотипом, установленным в образце буккального эпителия, обвиняемого ФИО1 Это означает, что данные биологические следы могли произойти от обвиняемого ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы на двух окурках сигарет, действительно произошли от обвиняемого ФИО1, составляет не менее 99, (9) %. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на двух окурках сигарет, отличаются от генотипа потерпевшей К.Л.И. Характер установленных отличий исключает происхождение этих биологических следов от потерпевшей К.Л.И. 3) Установить генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из биологических следов на рукоятке ножа с рукояткой белого цвета, не представилось возможным, вероятно ввиду низкого количества и (или) высокой степени деградации ДНК в объекте. Характер описанных негативных явлений не позволяет идентифицировать представленный на экспертизу объект и решить вопрос о его принадлежности какому - либо конкретному лицу, в том числе и потерпевшей К.Л.И., обвиняемому К. A.H. (том 1, л. д. 162-177);

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2023 года, согласно которому был произведен осмотр: кофты коричневого цвета, штанов черного цвета, бридж цветного цвета, футболки красного цвета, джинс (штанов), ботинок черного цвета, скалки, ножа с белой рукоятью, ножа с металлической рукоятью, следов подошвы обуви, следов рук, дактилоскопической карты ФИО1, окурков сигарет, смыва вещества бурого цвета, среза ногтей К.А.В., смыва рук К.А.В., образцов крови трупа К.Л.И., образцов буккального эпителия ФИО1 Указанные предметы после осмотра упакованы (том 1, л. д. 190 -194).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания свидетеля Г.О.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, потерпевшей Е.Е.В., свидетелей З.Е.В., Е.И.В. на предварительном следствии, суд находит последовательными, согласующимися в целом, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, принимает их в качестве достоверных и правдивых, подтвержденных свидетелем Г.О.В. в судебном заседании, с пояснением относительно противоречий - по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий.

Каких-либо существенных противоречий относительно имевших место событий, в показаниях указанных лиц, суд не находит.

Оснований не доверять потерпевшей и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено и стороной защиты таковых не приведено.

Также, суд обращает внимание и на то, что ФИО1 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное, целенаправленное действие, направленное именно на причинение смерти своей матери К.Л.И. Об этом свидетельствует характер и локализация нанесённого им слепого, колото-резаного, проникающего в брюшную полость ранения передней поверхности брюшной стенки (правой фланковой области) с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, брюшины, стенки тонкого кишечника и брызжейки тонкого кишечника с последующим развитием массивной кровопотери, при этом подсудимый осознавал характер своих действий и нанося удар, целенаправленно шел к полученному результату.

Между действием подсудимого и причиненным К.Л.И. повреждением, указанным в заключение эксперта, повлекшим смерть К.Л.И., имеется прямая причинно-следственная связь.

Характер, локализация и механизм образования повреждений у потерпевшей К.Л.И., а также степень тяжести причиненного вреда установлена заключением эксперта, обоснованность и достоверность выводов которой, каких-либо сомнений не вызывает. При этом экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении лицом, имеющим высшее медицинское образование, длительный стаж работы, выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

С учетом изложенного, анализа всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд квалифицирует действия ФИО1 по по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ.», а также у врача психиатра с диагнозом: «МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ».

Согласно заключению комиссии судебных экспертов НОМЕР от 22 марта 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает настоящее время, а обнаруживает признаки МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ Однако указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики /бред, галлюцинации, помрачение сознания/, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 не представляет опасность для себя и окружающих лиц, поэтому в принудительном лечении не нуждается. В момент совершения правонарушения ФИО1 не находился в состоянии аффекта или в ином выраженном эмоциональном состоянии, а находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне простого алкогольного опьянения. Наличие выраженного алкогольного опьянения у ФИО1 на момент ситуации правонарушения исключает возможность рассмотрения вопроса о состоянии аффекта (том 1, л. д. 182-188).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжкого преступления.

Суд, вопреки позиции государственного обвинителя, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органами предварительного расследования не указано, что ФИО1 совершено преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указано на то, что у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя лишь возник преступный умысел, направленный на убийство.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого имеющего ряд заболеваний, а также состоящего на учете у врача психиатра; оказание помощи потерпевшей, непосредственного после совершения преступления (вызов скорой помощи); наличие двоих малолетних детей; мнение потерпевшей, оставившей наказание на усмотрение суда, а значит не настаивавшей на строгом наказании; материальных претензий потерпевшая не имеет к подсудимому, ущерб возмещен (указано в заявлении потерпевшей); аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления (в ходе конфликта потерпевшая оскорбляла подсудимого); имел постоянное место жительства, осуществлял трудовую деятельность.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, с учетом его личности, а также характера и обстоятельств совершения преступления, как и ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 имеет хронические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 01 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- кофту коричневого цвета, бриджи цветного цвета, скалку, нож с белой рукоятью, нож с металлической рукоятью, окурки сигарет, смывы вещества бурого цвета, срезы ногтей К.А.В., смывы рук К.А.В., образцы крови трупа К.Л.И., образцы буккального эпителия ФИО1, уничтожить;

- след подошвы обуви, следы рук, дактилоскопическую карту ФИО1, хранить при уголовном деле;

- футболку красного цвета, штаны темного цвета (джинсы), ботинки черного цвета, вернуть ФИО1 или его представителю, при отказе в получении, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий