Решение по делу № 2-632/2023 от 11.12.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 через представителя ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО3, просит изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскав в твёрдой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, и освободить её в полном объёме от оплаты образовавшейся задолженности по алиментам, взыскиваемым на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики по делу №.

Исковые требования мотивированы тем, что у сторон имеется указанный общий несовершеннолетний сын. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьёй судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики по делу № на его содержание с истца в пользу ФИО3 взыскиваются алименты пропорционально размеру заработка и иного дохода, в размере <данные изъяты> ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ семейное положение истца изменилось, родилась дочь ФИО4 Истец с дочерью проживают вдвоём. ФИО1 в связи с рождением дочери не работает, занимается воспитанием дочери, получает ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребёнка в размере <данные изъяты>., иного дохода не имеет, индивидуальным предпринимателем не является, в качестве самозанятой не зарегистрирована, учредителем юридических лиц не является, признана малоимущей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. Считает, что большая часть задолженности по алиментам образовалась по уважительной причине.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте, правом на участие в судебном заседании не воспользовалась, свои права реализовала через представителя.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в соответствии с судебным приказом истец оплачивала алименты периодически, по возможности. Исковые требования просит удовлетворить на основании приведенных доводов о состоянии здоровья истца, необходимостью проходить обследования.

Ответчик ФИО3 заявил о согласии с исковыми требованиями, показал, что сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ним по адресу: <адрес>, учится в <данные изъяты>, посещает дополнительные платные занятия по хореографии, которые оплачиваются им, и бесплатные занятия в кружке «юный техник». Истец периодически, 2 и более раза в месяц, приезжает к ФИО2, увозит в <адрес>, где посещают различные детские развлекательные площадки. В ДД.ММ.ГГГГ к школе ФИО2 покупала одежду, на день рождения подарила телефон. Необходимые вещи и предметы он сам покупает ФИО2, с истцом необходимость приобретения не обсуждают.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных действий о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО6 надлежащим образом извещен о времени и месте, но в судебное заседание не явился, свои доводы по исковым требованиям не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Равенство прав и обязанностей обоих родителей в отношении их детей - один из основных принципов семейного законодательства (статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители не должны иметь преимуществ друг перед другом независимо от возраста, пола, места жительства и т.д.

Воспитание, забота о детях - равное право и обязанность родителей. Речь идет не только о нравственном долге каждого родителя, но и о его законных и конституционных правах и обязанностях. Их круг не связывается с наличием или отсутствием брака родителей. Родителям в отношении их несовершеннолетних детей предоставляется возможность совершать одобряемые государством действия и поступки, направленные на благо ребенка. Правам родителей корреспондируют соответствующие обязанности. Их равноправие обеспечивается семейно-правовыми нормами, имеющими конкретное содержание.

По смыслу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей является безусловной. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

В статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменения установленного в судебном порядке размера алиментов, если после их установления изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд (пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О наличии соглашения об уплате алиментов стороны не заявили.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьёй судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики по делу №, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В то же время согласно пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (пункт 24).

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 нигде не работает, постоянного официального дохода от работы не имеет.

Из сведений, содержащихся в Единой государственной информационной системе социального обеспечения, о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантиях, а также о выплатах и иных вознаграждениях следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере <данные изъяты>., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получает ежемесячную выплату до достижения ребенком возраста трех лет из средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>.

Установлено, что семейное положение истца в период взыскания алиментов изменилось, у истца родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно положениям подпункта "в" пункта 8 и пункта 12 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841, взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям относится в том числе ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; (статья 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей").

Пунктами 12, 13 статьи 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Таким образом, не предусмотрена возможность взыскания алиментов с указанных видов пособий и выплат, получаемых истцом.

Судом установлено, что ФИО1 алименты выплачивает нерегулярно, менее размера, установленного судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьёй судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики по делу №.

В связи с отсутствием у истца официального места работы и стабильного, регулярного дохода от заработка, иного дохода, с которого подлежат взысканию алименты, учитывая, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы как ребёнка, так и истца, суд приходит к выводу, что в данном случае взыскание алиментов в твердой денежной сумме, в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, будет в наибольшей степени отвечать интересам ребёнка и не нарушает права ФИО1 Иск ФИО1 об изменении установленного судом размера алиментов подлежит удовлетворению, подлежит изменению установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьёй судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики по делу №, размер алиментов, взыскиваемых с истца, и следует определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Учитывая изложенное, также согласие ответчика ФИО3 на изменение размера алиментов, взыскиваемых с истца, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства сторонами достигнуто фактическое соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме, в зависимости от величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике.

В данном случае взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу истца ФИО1 не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.

Кроме этого, суд отмечает следующее.

Согласно пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты>., что соответствует <данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, установленной Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 декабря 2022 года № 668 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике на 2023 год» (для детей <данные изъяты> рублей), ежемесячно, со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия сына ФИО2, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено наличие у истца ФИО1 задолженности по выплате алиментов, определенных к взысканию судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьёй судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

По требованию истца об освобождении от уплаты указанной задолженности по алиментам суд отмечает следующее.

Положениями статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации позволяет учитывать при определении размера задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, материальное и семейное положение сторон, а также иные обстоятельства, что направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2325-О, от 26 марта 2019 года N 806-О и др.). В свою очередь, пункт 2 статьи 114 того же Кодекса имеет целью обеспечение баланса интересов сторон алиментных отношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 2967-О).

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1996 года N 841.

Согласно подпункту "в" пункта 8 и пункт 12 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка; на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

К таким пособиям относятся, в том числе, пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка (статья 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей").

Не предусмотрена возможность взыскания алиментов с указанного вида пособий и Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841.

Невозможность обращения взыскания на суммы перечисленных пособий означает, что они не могут учитываться и в расчете размера алиментов.

Учитывая вышеизложенное правовое регулирование и обстоятельства дела, суд отмечает, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально не была трудоустроена, иные доказательства истец не представила.

Таким образом, не имея официального места работы, ФИО1 заработную плату не получала, о наличии иных доходов в судебном заседании также не установлено. Единственные денежные средства, получаемые ею за период начисления задолженности по алиментам, - пособие по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), иные ежемесячные пособия, получаемые за счет средств Фонда социального страхования, в том числе пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, ежемесячная выплата до достижения ребенком возраста трех лет из средств материнского (семейного) капитала, и другие пособия.

Как установлено выше, законом не предусмотрено взыскание алиментов с указанных видов пособий, соответственно, невозможно обращение взыскания на суммы перечисленных пособий, то есть они не могут учитываться и в расчете размера алиментов.

Таким образом, размер алиментов за спорный период времени не подлежит определению исходя из средней заработной платы ФИО1, поскольку по смыслу вышеприведенных положений закона удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка производится с документально подтвержденных доходов, фактически полученных лицом, обязанным уплачивать алименты. Такие доводы и доказательства истец не представила.

Установленное частью 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" универсальное правило определения размера задолженности по алиментам неработающего должника исходя из размера средней заработной платы в России не содержит исключения для неработающих лиц, осуществляющих уход, которые в любом случае не освобождаются на этот период от алиментных обязанностей в отношении своих детей. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установленное названной нормой закона регулирование соотносится с такими задачами и целями исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в частности - взыскателя, несовершеннолетних детей (Определения от 18 июля 2017 года N 1615-О, от 26 марта 2019 года N 806-О).

При этом гарантиями обеспечения баланса интересов сторон алиментных отношений, учета их материального, семейного положения и других обстоятельств индивидуального характера служат иные правовые механизмы.

Так, если определение задолженности исходя из размера средней заработной платы в России существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Кроме того, положения статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации предоставляют должнику право обратиться с иском об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам.

С учетом такого регулирования не имеется оснований считать, что определение задолженности по алиментам неработающего трудоспособного лица, находящегося в отпуске по беременности и родам и осуществляющего уход за детьми, исходя из средней заработной платы в России противоречит требованиям закона.

Согласно ч.1 ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

В данном случае истцом ставится вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнего ребёнка, поэтому согласие ответчика ФИО3 с требованием истца не влечёт безусловное удовлетворение иска ФИО1 в этой части.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, от уплаты которой ФИО1 просит её освободить, образовалась на протяжении всего периода, в течение которого истец обязана была выплачивать алименты по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики по делу №. Данным судебным приказом определено взыскать с ФИО1 алименты начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных действий о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>.

В указанный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об изменении установленного судом размера алиментов истец в суд не обращалась, постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми рассчитана задолженность по алиментам в рамках исполнительного производства №, не были ни отменены, ни признаны незаконными. Следовательно, истец была обязана предпринять все необходимые меры для исполнения решения суда путем выплаты алиментов и их задолженности из заработной платы, а также иного дохода, в размере, установленном судебным приказом, при том что она является трудоспособной.

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила алименты всего в сумме <данные изъяты>., при этом выплаты не имели систематический ежемесячный характер, выплаченные суммы не соответствовали установленным в судебным приказе ежемесячным размерам: <данные изъяты>.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Уважительных причин, вследствие которых образовалась у истца задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка, истцом не представлено, совокупностью исследованных доказательств не установлено. В том числе представленные суду медицинские документы о состоянии здоровья истца, о прохождении ею исследований, статус малоимущей не свидетельствуют о наличии уважительных причин, препятствующих получению истцом заработка или иного дохода от деятельности, в том числе иного (дополнительного), и выплате алиментов в установленном судом порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доказательства, свидетельствующие об ухудшении материального положения истец не представила, а изменение её семейного положения в связи с рождением дочери в отсутствие уважительных причин для неуплаты алиментов не влечёт невозможность погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Наличие у истца - плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых она обязана по закону содержать, не является безусловным основанием для освобождения от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым в пользу её несовершеннолетнего сына ФИО2.

Произвольное освобождение от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка будет являться нарушением баланса интересов указанного ребёнка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска об освобождении от уплаты задолженности по алиментам полностью или частично.

В удовлетворении требования об освобождении от оплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики по делу №, ФИО1 следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Изменить установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьёй судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики по делу №, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. что соответствует <данные изъяты> доле от величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике на 2023 год, установленной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 14 декабря 2022 года № 668 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике на 2023 год», ежемесячно, со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ФИО2, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Т.М.Салдыркина

Решение суда в окончательной форме принято 13 декабря 2023 года.