Дело № 2-955/2023

64RS0046-01-2023-000400-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Силкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2022 г. в размере 3422626,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 31313 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки КИА К5 VIN №, 2021 года выпуска.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 25 июня 2022 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3142863,27 руб. под 20,5 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме на 13 января 2023 г. в размере 3422626,88 руб., в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ходатайств в суд не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 25 июня 2022 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3142863,27 руб. под 20,5 % годовых сроком до 2 июля 2029 г.

Денежные средства банком по договору № от 25 июня 2022 г. были предоставлены заемщику, таким образом, банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В тот же день ФИО1 на основании договора купли-продажи № приобретено транспортное средство КИА К5 VIN №, 2021 г.выпуска.

С условиями соглашений ответчик согласился, подписав их, однако свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 3422626,88 руб., из которых 3137107,34 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 282119,13 руб. – сумма просроченных процентов, 3400,41 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет не предоставлен.

Следовательно, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2022 г. в общей сумме 3422626,88 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Из представленных материалов дела усматривается, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являсяся залог недвижимого имущества – автомобиля KIA К5 VIN №, 2021 года выпуска, №.

В сообщении РЭО ГИБДД УМВД России по Саратовской области и карточке учета транспортного средства указано, что транспортное KIA К5 VIN №, 2021 года выпуска, №, зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Согласно ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений закона суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31313 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2022 г. в сумме 3422626,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 31313 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA К5 VIN №, 2021 года выпуска, №, принадлежащее ФИО1. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2023 г.

Судья подпись