Гр.дело № 2-532/2025
УИД: 04RS0021-01-2025-000039-77
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Пинтаевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Мрачковскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64565,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и истцом был заключен кредитный договор .... Банк открыл клиенту банковский счет ... и предоставил сумму кредита в размере 43706 руб., зачислив их на указанный счет. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 67986,05 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка клиентом не исполнены. До настоящего момента задолженность не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64565,84 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя банка.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направил заявление о применении срока исковой давности, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п.3 ст. 433, п.4 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ... на сумму 43 706 руб., срок кредита 731день, под 12% годовых, сумма ежемесячного взноса 2930 руб., с графиком платежей с 05.09.2006г. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления ..., подписанного лично ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в котором он предложил Банку заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит, путем зачисления суммы на счет, и в безналичном порядке перечислить со счета в пользу организации, сумму денежных средств на товары (кредит на товар).
Согласно п.2.3, п.2.4 Условий предоставления потребительских кредитов, кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок указанные в заявлении. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. После зачисления денежных средств, составляющих сумму кредита, на счет банк производит их безналичное перечисление в соответствии с поручением клиента, изложенного в заявлении.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, и не оспаривается стороной ответчика.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условиями предоставления потребительских кредитов, предусмотрена обязанность клиента уплатить банку проценты по ставке указанной в заявлении (п. 2.6), в случае пропуска клиентом очередных платежей клиент согласно п. 6.2 обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере (впервые 300 руб., 2-й раз -500 руб., 3-й раз 1000 руб., 4-й раз- 2000 руб.).
Однако, ответчик допустил пропуски очередных платежей, денежные средства в срок предусмотренный кредитным договором не возвратил.
Согласно п.6.3.2 Условий в случае пропуска клиентом очередных платежей банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить заложенность, направив клиенту заключительное требование.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме из следующих сумм: 43706,00 руб. –основной долг, 2033,80 руб.- проценты по кредиту, 19246,25 руб. комиссия за РКО, 3000 руб. плата за пропуск платежей, итого 67986,05руб., в срок до 12.01.2007г.
Согласно расчета, сумма заложенности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64565,84 руб., из которой 43285,79 руб. задолженность по основному долгу, 2033,80 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 19246,25 руб. плата за смс-информирование и другие комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В ходе рассмотрения данного дела от ответчиказаявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 12.01.2007г, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента неисполнения требований об оплате задолженности по заключительному счету у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита с начисленными процентами с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности для судебной защиты прав истца следует исчислять ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, за пределами трёхлетнего срока для обращения за судебной защитой.
При таких обстоятельствах, довод стороны ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Мрачковскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Герасимова Ю.В.