Дело № год

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

помощника судьи ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью « Коллекторское агентство «Илма» ( далее по тексту ООО «КА Илма» ) к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

Установил :

ООО «КА Илма» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца задолженности 85 161,30 руб. в том числе : сумма задолженности за тариф 16 740 руб, сумма задолженности пени на тариф 14 982, 30 руб, сумма задолженности за оборудование 16 700 руб, сумма задолженности за пени на оборудование 14 946, 50 руб, сумма задолженности за фискальный накопитель 11 500 руб, сумма задолженности пени на задолженность за фискальный накопитель 10 292,50 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» и ответчиком ИП ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательство Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный Ритейл плюс» и ООО « КА Илма» заключен договор переуступки права требования, в соответствии с которым перешли права требования принадлежащие Цеденту к должникам по договорам публичной оферты, а также права связанные с указанными правами требования в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, пени, а также право требования возврата оборудования, возмещения расходов на уплату госпошлины. В связи с чем истец получил право требования долга от ООО «Облачный Ритейл плюс» к ИП ФИО2, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору публичной оферты в размере 85 161,30 руб.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме заказчику передано оборудование : ККТ « Нева-01-Ф» без ФН ( красная)-1 шт., фискальный накопитель « ФН-1,1» 15 мес. -1 шт. В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также не произведен возврат оборудования.

В судебное заседание представитель истца надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенной с отметкой « истек срок хранения». О причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. С учетом того, судебные повестки направлялись ответчику согласно адреса имеющегося в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и УМВД по г. Севастополю не представлены сведения об ином адресе проживания ответчика суд полагает извещение ответчика надлежащим и возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО « Облачный ритейл плюс» и ФИО6 сложились правоотношения по договору оказания услуг по передаче права пользования программным обеспечением «МТС Касса» и услуги по обработке фискальных данных ( л.д. 21-24). Заключение договора подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15), подписанным сторонами из содержания которого следует, что ИП ФИО2 в соответствии с выбранным тарифным планом на оказание услуги по тарифу « Бизнес» ( МТК касса 7 с ФН на 15 мес.) передано оборудование ККТ « Нева-01-Ф» ( красная) стоимостью 16 700 руб, фискальный накопитель « ФН-1,1» 15 мес. стоимостью 7500 руб.

В соответствии с п.4.1 Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. В соответствии с п. 5.5 Договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные сроки подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс листу компании, действующего на момент выставления соответствующего требования исполнителем.. Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

Неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и в сроки, установленные п.3.3.8,8.3 Договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 Договора; неисполнения заказчиком обязательств а по выплате штрафа, установленного п 5.5 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По заключенному между сторонами договору Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

С 23.03. 2022 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя номер (записи <данные изъяты>).

В судебном заседании ничем не опровергнуты доводы истца о неисполнении ответчиком в полном объеме условий заключенного между ними договора по оплате переданного товара, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика платы за тариф, оборудование, фискальный накопитель и пени за период с 31.03. 2022 года по 26.09. 2022 года согласно представленного истцом расчета ( л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Облачный ритейл плюс» ( Цедент) и ООО « КА Илма» ( Цессионарий) заключен договор переуступки права требования ( цессия) в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту к должникам по договорам публичной оферты. Согласно п.11. Договора одновременно с переходом (уступкой ) прав по договору публичной оферты к Цессионарию переходят права, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, пени, а также право требования возврата оборудования, возмещения расходов на уплату государственной пошлины. Согласно реестра требований передано также требование к ИП ФИО7 в размере 85 161,30 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2755 руб., внесенные платежным поручением от 19.10. 2022 года 02.02. 201 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

Решил :

Исковые требования Общества с Ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к ИП ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной ответственностью « Коллекторское агентство « Илма» <данные изъяты> задолженность 85 161 (восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) руб. 30 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2755 руб. рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Городского суда г. Севастополя в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Богаевская Т.С.