Дело №1-422/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 августа 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника - адвоката фио,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сатторова Жонибека Бахтиёровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Система ПБО» в должности работника БПО, не женатого, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так ФИО4 фио, в отношении, которого постановлен обвинительный приговор, будучи несовершеннолетним, находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, в точно неустановленное время, но не позднее 20 час. 55 мин. 10 октября 2021 года, обнаружил на земле футляр для пластиковых карт, принадлежащий ФИО2 и не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющие, на имя ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял данный футляр, после чего, в точно неустановленное время, но не позднее 20 час. 55 мин. 10 октября 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории адрес, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО4 фио, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с найденной при указанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228600543472130 привязанной к расчётному счету № <***>, открытого на имя ФИО2 в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 фио, фио и ФИО4 фио, в точно неустановленное время, но не позднее 20 час. 55 мин. 10 октября 2021 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета № <***>, заведомо зная, что найденная ФИО4 фио банковская карта, также как и денежные средства на ее счету, им не принадлежат, прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где без ведома и разрешения ФИО2 в период времени с 20 час. 55 мин. по 21 час. 00 мин. 10 октября 2021 года, поочередно шестью транзакциями путем прикладывания вышеуказанной банковской карты с устройству эквайринга, осуществили денежный перевод с расчетного счета № <***>, оформленного на имя ФИО2 на счет ООО «Агроторг» в качестве оплаты товара на общую сумму сумма, тем самым тайно похитили с банковского счета № <***> денежные средства в общей сумме сумма, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись приобретенными покупками по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинении, совершил совместно со своими друзьями ФИО4 фио и ФИО4 фио, кражу принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счёта путём оплаты покупок в магазине посредством банковской карты потерпевшей, которую ФИО4 фио нашёл на улице.

Оценивая показания подсудимый ФИО3, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются иными, представленными по делу доказательствами, при этом оснований для самооговора судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.45-47, 77-78), оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на ее мобильном телефоне установлено приложение мобильный банк «Сбербанк Онлайн». 10 октября 2021 года она находилась в магазине «Подружка», расположенном по адресу: адрес, в 20 часов 15 минут совершала покупку на сумму сумма, расплачиваясь принадлежащей ей банковской карой ПАО «Сбербанк России» № 5228****2130, расчетный счет № <***>. После оплаты товара она убрала банковскую карту в футляр для банковских карт. В итоге в фуляре находилось две банковских карты ПАО «Сбербанк России», 1 кредитная карта на сумму сумма, а вторая дебетовая (№ 5228****2130, расчетный счет № <***>). На кредитной банковской карте находились денежные средства на сумму сумма, а на дебетовой – сумма. После того как она убрала банковскую карту в футляр, положила в карман своего пальто. Находясь дома, примерно, в 20 часов 58 минут 10 октября 2021 года она взяла свой телефон и увидела, что с расчетного счета № <***> банковской карты ПАО «Сбербанк России» происходят списания денежных средств на общую сумму сумма. Она сразу при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» заблокировала 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» и обратилась по данному факту в полицию. В результате преступных действий ей причинен материальный ущерб на сумму сумма. Она думает, что футляр с банковскими картами она потеряла, когда выходила из магазина «Подружка». Футляр для нее не представляет материальной ценности. Ущерб ей возмещен в полном объеме на сумму сумма путём онлайн перевода по номеру её телефона, в которому привязан «Сбербанк-онлайн». Материальных претензий к лицам, совершившим преступление, она не имеет. Ущерб на сумму сумма, считает для себя значительным, так как у неё на иждивении находится малолетний ребенок паспортные данные, её ежемесячный доход составляет сумма, доход семьи также составляет сумма, её супруг сейчас не работает, семью содержит она. С другой банковской карты деньги похищены не были. Сами банковские карты для неё материальной ценности не представляют;

- показаниями свидетеля фио (т.1 л.д.105-107), оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 11 октября 2021 года в ОМВД России по адрес с заявлением обратилась ФИО2, которая в своём заявлении просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые воспользовались принадлежащими ей банковскими картами, а также указала обстоятельства произошедшего, что ею 10 октября 2021 года была совершена покупка в магазине «Подружка», расположенном по адресу: адрес на сумму сумма, после чего, когда она вернулась домой по адресу: адрес, она обнаружила сообщение на своем телефоне о снятии денежных средств с её банковских карт, после чего она поняла, что было совершенно хищение карт на её имя. В сообщении числилась информация о снятии денежных средств в магазине «Пятёрочка» в 20 часов 58 минут и 20 часов 59 минут, когда сама ФИО2 в указанное время находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Данное заявление ФИО2 было зарегистрировано в ДЧ ОМВД России по адрес КУСП № 19311 от 11 октября 2021 года. Им был осуществлен запрос в службу безопасности магазина «Пятёрочка», расположенный по адресу: адрес за 10 октября 2021 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут на предоставление видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в данном магазине. В ходе просмотра данных видеозаписей было установлено, что примерно в 20 часов 55 минут 10 октября 2021 года трое молодых людей кавказской наружности вместе и поочередно в последующем подходили к кассам самообслуживания в вышеуказанном магазине и осуществляли покупки путем безналичной оплаты картой. Так в ходе работы по данному материалу в ходе оперативно – розыскных мероприятий, а именно просмотра городского видеонаблюдения, было установлено, что один из участников вышеуказанного преступления проживает по адресу: адрес, коп. 1. кв. 59. Так. 12 октября 2021 года по адресу: адрес по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был сначала задержан фио, потом ФИО4 фио и ФИО4 фио, с них были получены объяснения, собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами по делу.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшей и свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимых, а равно оснований для их оговора со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Вина ФИО3 помимо приведенных доказательств также подтверждается:

- показаниями ФИО4 фио, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, допрошенного в ходе судебного следствия и сообщившего, что 10 октября 2021г. с братом фио и с другом ФИО3 находились по адресу: адрес. С внешней стороны дома его (ФИО4 фио) брат нашел кошелек для банковских карт в котором находилось две банковские карты ПАО «Сбербанка России». Одна из них являлась кредитной. Его (ФИО4 фио) брат предложил с помощью данной карты осуществить покупки, в связи с чем они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. Там каждый, набрав товар, поочередно на кассе самообслуживания используя найденную банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанка России» произвел оплату товаров на сумму до сумма, зная, что до указанной суммы не нужно вводить пин-код. После этого они направились на детскую площадку, по пути выбросив найденные банковские карты. Находясь на детской площадке они съели приобретенный товар.

- показаниями ФИО4 фио (т.1 л.д.75-79), в отношении, которого постановлен обвинительный приговор, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, 10 октября 2021г. с братом фио и с другом ФИО3 находились по адресу: адрес. С внешней стороны дома он (ФИО4 фио) нашел кошелек для банковских карт, в котором находилось две банковские карты ПАО «Сбербанка России». Одна из них являлась кредитной. В связи с этим он (ФИО4 фио) предложил брату и ФИО3 с помощью данной карты осуществить покупки. Получив их согласие, они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. Там каждый, набрав товар, поочередно на кассе самообслуживания используя найденную банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанка России», произвел оплату товаров на сумму до сумма, зная, что до указанной суммы не нужно вводить пин-код. После этого они направились на детскую площадку, по пути выбросив найденные банковские карты. Находясь на детской площадке, они съели приобретенный товар.

Оценивая приведенные выше показания ФИО4 фио и ФИО4 фио, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами по делу.

Кроме того вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые воспользовались её банковскими картами, совершив 10 октября 2021г. покупки в магазине «Пятёрочка» (т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2022 года, в ходе которого в присутствии понятых осмотрены представленные потерпевшей ФИО2 справки – выписки из ПАО «Сбербанк», распечатки кассовых чеков из электронного журнала магазина «Пятёрочка» (т.1 л.д.120-136);

- протоколом осмотра предметов от 5 марта 2022г. (с фототаблицей), из которого следует, что в присутствии понятых осмотрен СD-R диск с видеозаписями из магазина «Пятёрочка». На видеозаписи нашло свое отражение преступная деятельность соучастников, связанная с использованием банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д.139-144);

- протоколом осмотра предметов от 6 апреля 2022 года, в ходе которого в присутствии понятых осмотрен диск с движением денежных средств из ПАО «Сбербанк России», по расчетным счетам ФИО2, установлено, что с банковской карты № 5228600543472130 № счёта 408178105380475725502 10 октября 2021 года в магазине «Пятёрочка» произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму сумма (т.1 л.д.146-156);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны справки выписки из ПАО «Сбербанк», расположенные на 4-х листах А4, перепечатки кассовых чеков из электронного журнала магазина «Пятёрочка», расположенных на 7-ми листах А4 (т.1 л.д.137-138, 145, 157-158).

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, а также вещественные доказательства, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно в совершении кражи с банковского счёта потерпевшей ФИО2 путём оплаты покупок принадлежащими ФИО2 денежными средствами, бесконтактным способом, при этом не сообщая сотруднику магазина о принадлежности данной банковской карты, и квалифицирует действия ФИО3, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что в ходе совершения преступления действия подсудимых и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были согласованными, каждый выполнял отведенную ему преступную роль в группе, в целях реализации совместного преступного умысла. Об умысле подсудимого и установленных лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, на совместное хищение чужого имущества свидетельствуют их последовательные и согласованные действия, дополнявшие друг друга, не пресекавшиеся ни кем из соучастников, направленные именно на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте, открытом на имя потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый бесконтактным способом, не сообщая сотрудникам магазинов о принадлежности данной банковской карты, оплатил покупки принадлежащими потерпевшей ФИО2 денежными средствами, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счёта потерпевшей.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также роль в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие нуждающихся в его поддержке родственников, родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, в том числе применение положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить ФИО3 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сатторова Жонибека Бахтиёровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сатторову Жонибеку Бахтиёровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию справки выписки из ПАО «Сбербанк», копии распечаток кассовых чеков из электронного журнала магазина «Пятёрочка» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий