Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 10.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 440000 руб. под 10,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 08.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет всего 506017,63 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 14533,78 руб., дополнительный платеж (просроченная сумма по оплате страховой премии) - 19055,91 руб., просроченные проценты – 38458,77 руб., просроченная ссудная задолженность – 433400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 42,7 руб., неустойка на просроченную ссуду – 76,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 3,19 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности. Данное требование ответчик проигнорировал. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 506017,63 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8260,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. ФИО1 направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью прибыть по причине нахождения на работе в г.Ростове-на-Дону.

Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, злоупотребление правом не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ч. 4 этой статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Следовательно, отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Поскольку ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, подтверждающих невозможность ее явки в суд, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, просившего отложить судебное заседание, закону не противоречит. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 440 000 руб. на срок 60 месяцев под 10,9% годовых. Вид кредита – потребительский.

Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от 10.08.2021, а также выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика и зачислил на счет сумму кредита.

Заемщиком были приняты обязательства на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита:

- п. 4 - ставка 6,9% годовых действует в случае использования заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 10,9% годовых с даты установления лимита кредитования;

- п. 6 - количество платежей по кредиту 59, минимальный обязательный платеж 11149,13 руб.

Согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей срок платежа по кредиту - по 25 число каждого месяца включительно в сумме 12152,23 руб., последний платеж по кредиту не позднее 10.08.2026 в сумме 12152,04 руб.;

- п. 12 - ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер, неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора, а именно исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки в погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика ФИО1 со стороны истца было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 08.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет всего 506 017,63 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 14 533,78 руб., дополнительный платеж (просроченная сумма по оплате страховой премии) - 19 055,91 руб., просроченные проценты – 38 458,77 руб., просроченная ссудная задолженность – 433 400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 42,7 руб., неустойка на просроченную ссуду – 76,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 3,19 руб.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, в том числе контррасчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 8260,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 8260,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.08.2021 в размере 506017 рублей 63 копейки, из них: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 14533 рубля 78 копеек, дополнительный платеж (просроченная сумма по оплате страховой премии) 19055 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 38458 рублей 77 копеек, просроченная ссудная задолженность – 433 400 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 42 рубля 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 76 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 рубля 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8260 рублей 18 копеек, всего взыскать 514277 (пятьсот четырнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина