Дело № 2-2642/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0018-01-2025-002668-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Шинкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной отнесенностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 22.09.2021 года между ФИО1, и обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор займа №. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного Договора являются: заявление - анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного Договора, Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом Общество направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 04.03.2022 года по 10.08.2022 года. В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору должником не производилась, 30.08.2022 года Общество уступило права требования по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 30.08.2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по Договору перед Обществом составляет 66106,05 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от 30.08.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Должником не было произведено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.03.2022 года по 10.08.2022 года включительно, в размере 66 106,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации: <адрес>

Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и фактическому месту жительства, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Из материалов дела следует, что 22.09.2021 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор займа №, по которому ФИО1 предоставлен заем на сумму 61940 руб. путем зачисления суммы займа на указанный в заявке счет №, на условиях тарифного плана №

Погашение кредита ФИО1 должна была совершать 06 числа каждого месяца, начиная с 06.11.2021 года, регулярный платеж составляет 3570 руб.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного Договора являются: заявление - анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

Из содержания заявления-анкеты ФИО1 следует, что ответчик ознакомлен с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения Карты, а также Тарифами, условиями и порядком оплатызадолженности.

Согласно п. 2.3 правил предоставления потребительских займов, договор потребительского займа заключается путем акцепта МФК оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является зачисление МФК суммы займа на счет.

Таким образом, между 22.09.2021 года между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор займа №, по которому ФИО1 предоставлен заем на сумму 61940 руб. путем зачисления суммы займа на указанный в заявке счет №, на условиях тарифного плана № Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), правил предоставления потребительских займов и Тарифном плане, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении.

Банкнадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию ФИО1, предоставил кредитные средства.

Как следует из выписки по счету на имя ФИО1 карта ею активирована, по карте производились операции списания и зачисления денежных средств на счет карты вплоть до 06.08.2022 года.

Согласно п.7.1 правил предоставления потребительских займов, стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по договору потребительского займа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требование о полном погашении долга ответчику было сформировано и выставлено 09 августа 2022 года.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность в размере 66106,05 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

30.08.2022 года Общество уступило права требования по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 30.08.2022.

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, у ООО ПКО «Феникс» право на предъявление требования к ФИО1 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав и перехода прав по возмездной сделке.

Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> от 01 марта 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Оренбурга от 29 мая 2023 года отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 условия договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от 03.06.2024 года, № от 13.01.2023 года, № от 10.02.2025 года.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной отнесенностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной отнесенностью ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.03.2022 года по 10.08.2022 года, в размере 66 106,05 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной отнесенностью ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья Чуваткина И.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года

=