№ 2-527/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Покровск 16 августа 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.17 г. в размере 154 518 рублей 74 к., в том числе просроченных процентов в размере 1 240 рублей 92 к., просроченного основного долга в размере 153 277 рублей 82 к., взыскании государственной пошлины в размере 4 290 рублей 37 к., указав, что требование банка о возврате предоставленных денежных средств и процентов заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 20.10.21 г. судебный приказ от 13.09.21 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2017 г. за период с 24.08.2019 г. по 05.08.2021 г. в размере 431 183 рублей 01 к., государственной пошлины в размере 3 7 55 рублей 92 к. отменен.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 23.06.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по Индивидуальным условиям которого сумма кредита составляла 390 000 рублей, ставка - 19,90 % годовых, срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

С содержанием Общих условий договора заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.2.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Кредит в размере 390 000 рублей зачислен на счет заемщика 23.06.17 г., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в размере 10 310 рублей 93 к. ежемесячно 23-го числа.

По Расчетам банка на 06.07.22 г. основной долг заемщика составляет 153 277 рублей 82 к., задолженность по процентам- 1240 рублей 92 к.

Письменное требование банка о возврате кредита и уплате процентов направлено ответчику от 08.04.22 г. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражений по иску, по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» на 16.08.22 г. ответчик не числится.

При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (с паспортом гражданина РФ серии <...>) в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк (с ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.17 г. в размере 154 518 рублей 74 к., в том числе просроченные проценты в размере 1 240 рублей 92 к., просроченный основной долг в размере 153 277 рублей 82 к., взыскать государственную пошлину в размере 4 290 рублей 37 к.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

16.08.22 г.