Делу №2-1615/2025

УИД 33RS0002-01-2025-001432-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 01 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оформленному распиской, в размере 900 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 900 000 руб., срок возврата определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпись в расписке выполнена собственноручно ответчиком ФИО3, что подтверждается подписью свидетеля ФИО2 на данном документе.

Истец ФИО1 вынуждена была обратиться в правоохранительные органы, с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении.

Ответчик ФИО3 подтвердил факт заключения договора займа от 06.03.2018г., оформленного между ним и истцом распиской, и взял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства.

До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, заемные денежные средства не вернул.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленному распиской, в размере 900 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал, исковые требования истца в полном объеме, просит их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указал, что считает исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, признает исковые требования в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, предъявленный ФИО6 иск ответчик признает в полном объеме, в связи с чем, просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, представленное суду в письменном виде, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признание иска подписано ответчиком лично.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что заявление ФИО3 о признании исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленному распиской, представлено суду в письменном виде, оформлено и подписано ответчиком ФИО3 собственноручно, в заявлении содержатся указания на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, последнему разъяснены и понятны, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленному распиской, в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлины в размере 23 000 руб. на основании чека по операции Сбербанк – онлайн от ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик признал заявленные исковые требовании в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб., подтвержденные документально. ( л.д.###).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выданный <данные изъяты> от <данные изъяты>., код подразделения ###), удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ###, выданный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ### в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выданный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленному распиской, в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выданный ОВМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выданный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###), расходы о оплате государственной пошлины в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина